Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2019 ~ М-3636/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-4785/2019                                                08 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

При секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Валентины Васильевны к Васильеву Александру Лемареновичу об изменении условий займа,

УСТАНОВИЛ:

    Федорова В.В. обратилась в суд Кировского района Санкт-Петербурга с иском к Васильеву Александру Лемареновичу об изменении условий договора займа от 31.08.2015 года, уменьшив установленный п. 1.5 договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества, размер процентов за пользование денежными средствами, изменив порядок начисления процентов на денежные средства с суммы займа за просроченную задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ по причине наличия в п. 5.4 оспариваемого договора третейской оговорки.

Ответчик и истец, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца возражала против оставления без рассмотрения дела, поскольку истица подписывала договор, не зная и не понимая, что означает данная оговорка.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, представителя истца, суд полагает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Судом установлено, что согласно п. 5.4 договора займа с одновременным залогом от 31.08.2015 года, все споры и разногласия, связанные с правоотношениями по данному договору независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично) передаются сторонами на рассмотрение в Постоянно действующий Санкт-петербургский Третейский суд, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с регламентом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что положения договора о третейской оговорке признаны недействительными.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Федоровой Валентины Васильевны к Васильеву Александру Лемареновичу об изменении условий займа - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144-145, 222, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░