Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2024 (2-8880/2023;) ~ М-8431/2023 от 23.11.2023

Дело №2-932/2024

УИД 50RS0052-01-2023-010878-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Иванычевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванычевой Д.Н., указывая, что 11.01.2023г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Иванычева ФИО6, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был представлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 75 000 руб. за период с 11.01.2023 г. по 19.07.2023 г., в том числе: сумма просроченного основного долга – 30 000 руб.; сумма просроченных срочных процентов – 15 384,56 руб.; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 29 615,44 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Иванычевой Д.Н. задолженность по Договору займа № от 11.01.2023 г. за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 в сумме 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2023г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Иванычева ФИО7, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был представлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации.

Для ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные Иванычевой Д.Н.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на интернет сайте правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления заемных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" № от 11.01.2023 г. о статусах заявок платежей, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО".

Сведений о признании договора займа недействительным суду не представлено.

Вопреки условиям договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до обращения ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" в суд с настоящим иском, Иванычева Д.Н. платежей в счет погашения займа не осуществляла.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 75000 руб. за период с 11.01.2023 г. по 19.07.2023 г., в том числе: сумма просроченного основного долга – 30000 руб.; сумма просроченных срочных процентов – 15384,56 руб.; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 29615,44 руб.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 21.09.2023 г. судебный приказ от 21.08.2023 г. о взыскании с Иванычевой Д.Н. задолженность по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Иванычевой ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Иванычевой ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.01.2023 г. за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 в сумме 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего сумму в размере 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                           К.В. Жукова