Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2023 (2-11896/2022;) ~ М-10547/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 18 января 2023 года                      ДЕЛО № 2-1859/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Григорьева Н.О.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скороходова А.В. к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов А.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств в размере 141310 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скороходовым А.В. и ответчиком заключено соглашение о выдачи независимой гарантии «Платежная гарантия», в соответствии с которым истцу был выдан сертификат №. Стоимость сертификата составила 141310 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с уведомлением об отказе от услуг по сертификату №, с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения. Поскольку денежные средства по договору не были возвращены, просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представить истца Григорьева Н.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что фактически договор исполнен не был, истец обратился с заявлением о его расторжении через 2 дня после заключения.

    Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых указал, что договор ими исполнен с момента выдачи гарантии, поскольку гарантия на момент поступления претензии истца уже была выдана, договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Скороходовым А.В. и ООО «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 4557261 рубль 63 копейки на срок 96 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,4 % годовых (л.д.10-12).

При заключении кредитного договора, истцом было подано заявление а заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (л.д.15).

Скороходову А.В. был выдан сертификат №, срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4557261 рубль 63 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 155441 рубль 48 копеек. Условия гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течении 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору (л.д.16).

Как следует из заявления на перечисление денежных средств, Скороходов А.В. просил перечислить с его счета в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА» денежные средства в размере 141310 рублей 44 копейки (л.д.33), перечисление денежных средств также подтверждается выпиской по счету (л.д.14,36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за сертификат (л.д.18-20,17).

Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО-ЗАЩИТА» предоставил независимую гарантию АО КБ «ЛОКО-Банк», в целях обеспечения исполнения обязательств Скороходова А.В. (л.д.48-49).

По пункту 3.1 Общих условий договора о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", утвержденной ООО "АВТО-ЗАЩИТА" (далее - Общие условия), в соответствии с условиями, отраженными в Сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними (л.д.51-54).

Согласно Сертификата, условия исполнения Гарантии: в случае наличия факта неисполнения Клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение шестидесяти последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

В силу пункта 3.5 Общих условий обязательство Общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно пункту 6.4 Общих условий определен способ передачи Гарантии Бенефициару, одним из них является направление оригинала Гарантии в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью Гаранта через системы электронного документооборота, что и было сделано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку ответчиком условия предоставления гарантии исполнены, Скороходовым А.В. задолженность по кредитному договору не погашена, таким образом гарантия, данная ответчиком банку продолжает действовать, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 141310 рублей 44 копейки не имеется.

Так как требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг представителя производны от основного требования, а поскольку в требовании о взыскании денежных средств в размере 141310 рублей 44 копейки отказано, то оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Скороходова А.В. к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств в размере 141310 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд               г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                  Ю.А.Никитина