Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 ~ М-102/2022 от 17.02.2022

УИД ***-*** Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИБЕРНИКС» к Сысоевой Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику Сысоевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Фора–Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «ФОРУС Б.») (далее - Б.) и Сысоевой Л. К. заключен кредитный договор «Экспресс» ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 150000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1.2. срок кредита установлен до **.**.****г..

**.**.****г. между Б. и ответчиком заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору с установление нового срока погашения кредита, составной частью которого является измененный график погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.

**.**.****г. решением Арбитражного суда .... АО «ФОРУС Б.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.****г. ООО «К.» объявлен победителем торгов.

**.**.****г. между Б. и ООО «К.» заключен договор уступки прав (требования) *** (договор цессии), по условиям которого ООО «К.» перешли права требования задолженности к Сысоевой Л.К. по кредитному договору в размере 77418 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

Затем договором цессии *** от **.**.****г. ООО «К.» уступило право требования к Сысоевой Л.К. ООО «КИБЕРНИКС».

Задолженность по состоянию на **.**.****г. составляет 77418 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

По заявлению ООО «КИБЕРНИКС» о выдаче судебного приказа в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу ***, который отменен **.**.****г. по заявлению должника.

На основании изложенного истец ООО «КИБЕРНИКС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору «Экспресс» *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 77418 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2522 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сысоева Л.К. в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между АО «Фора–Оппортюнити Р. Б.» и Сысоевой Л.К. заключен кредитный договор «Экспресс» ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп., а заемщик своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Изначально срок кредита установлен по **.**.****г., в дальнейшем заключено дополнительное соглашение, срок возврата кредита установлен по **.**.****г..

С условиями предоставления заемных средств Сысоева Л.К. была ознакомлена, согласна, что и засвидетельствовала своей подписью.

Свои обязательства АО «Фора–Оппортюнити Р. Б.» перед Сысоевой Л.К. исполнило, предоставив ей заемные средства.

**.**.****г. решением Арбитражного суда .... АО «ФОРУС Б.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.****г. ООО «К.» объявлен победителем торгов.

**.**.****г. между Б. и ООО «К.» заключен Договор уступки прав (требования) *** (договор цессии), по условиям которого ООО «К.» перешли права требования задолженности к Сысоевой Л.К. по кредитному договору в размере 77418 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

Затем договором цессии *** от **.**.****г. ООО «К.» уступило право требования к Сысоевой Л.К. ООО «КИБЕРНИКС».

Задолженность по состоянию на **.**.****г. составляет 77418 руб. 77 коп. и состоит исходя из представленных доказательств из просроченного основного долга.

Исполняя свои обязательства ненадлежащим образом, допуская образование задолженности, заемщик тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, и соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.****░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****░. ░ ░░░░░░░ 77418 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2522 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 79941 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.