Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-78/2023 от 23.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 г.

Дело № 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Фатхутдиновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казакову В. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Казакову В.А. о взыскании убытков в виде задолженности по кредитному соглашению № KD23376000012614 от 06.08.2012 в размере 248 497,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено вышеуказанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 364 026,40 руб. с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата кредита – 06.08.2019. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеются основания требовать возврата суммы займа. По состоянию на 19.12.2022 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 248 497,65 руб., в том числе 248 497,65 руб. – сумма основного долга. Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящее время банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 364 026,40 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составил 248 497,65 руб. Факт выдачи денежных средств в размере 364 026,40 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора. Банком представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика-заемщика, представлены пояснения по данным документам, таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между банком и ответчиком. Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении ввиду невозможности его предоставления, Банк считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный Банку ответчиком).

Ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с Казакова В.А. убытки в размере 248 497,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 684,98 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Репринцева Е.К. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казаков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлена выписка по счету Казакова В.А. №, открытому 06.08.2012.

Данной выпиской по счету за период с 06.08.2012 по 14.12.2022 и расчетом задолженности подтверждается использование кредитного лимита Казаковым В.А. в размере 364 026,40 руб., погашение основного долга в размере 115 528,75 руб., остаток непогашенного основного долга составляет 248 497,65 руб., последний раз погашение долга по кредиту производилось Казаковым В.А. 06.09.2015.

С учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации выписка по счету подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их Казакову В.А., данная выписка подтверждает, в частности, перечисление Банком ответчику денежных средств в сумме 364 026,40 рублей (л. д. 6).

Тот факт, что выписка по счету не содержит подпись заемщика, не свидетельствует о несостоятельности данного документа.

В силу пункта 2.1. раздела 2 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, являющегося приложением к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов (пункт 1.9. раздела 1 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций).

Таким образом, выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента.

Факт перечисления ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" Казакову В.А. денежных средств, подтвержденный выпиской по счету, никем не оспорен и ничем не опровергнут. Сам ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на доводы иска не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что денежные средства в размере 364 026,40 рублей были Банком Казакову В.А переданы. Какие-либо основания удержания данных денежных средств ответчиком не приведены, в связи с чем имеются основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.

Как видно из выписки по счету и представленного истцом расчета, Казаковым В.А. были возвращены Банку денежные средства в размере 115 528,75 руб. (л. д. 5).

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" данные денежные средства были учтены в счет гашения кредита в уплату основного долга и процентов за кредит с учетом условий заключенного сторонами договора, в итоге сумма задолженности определена Банком в размере 248 497,65 руб.

Таким образом ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" перечислены Казакову В.А. денежные средства в размере 364 026,40 рублей, ответчиком возвращены Банку денежные средства в сумме 115 528,75 руб.

Поэтому, задолженность Казакова В.А. перед Банком составляет 248 497,65 руб. (364 026,40-115 528,75). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кредитное соглашение, заключенное с Казаковым В.А. 06.08.2012, в материалы дела истцом не представлено, однако вышеперечисленные доказательства подтверждают факт заключения с ответчиком данного кредитного соглашения и наличия невозмещенной задолженности по данному соглашению в размере 248 497,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом ( л.д. 5), судом проверен, суд находит его правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. С учетом этого суд считает принять расчет истца за основу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по данному кредитному соглашению как причиненные Банку убытки в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

К юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу относится не только факт заключения кредитного договора, но и факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а также их возврата ответчиком истцу.

Суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт заключения с ответчиком кредитного соглашения, передачи ответчику денежных средств в вышеуказанном размере, частичного возврата денежных средств ответчиком и наличия задолженности по основному долгу в размере 248 497,65 руб.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному соглашению от 06.08.2012 в виде убытков в размере 248 497,65 руб.

    Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 684,98 руб.

Уплата истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 5 684,98 руб. подтверждается платежным поручением № от 22.12.2022 (л.д. 10).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с Казакова В.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 684,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) с Казакова В. А. <данные изъяты> основной долг по кредитному соглашению от 06.08.2012 в виде убытков в размере 248 497,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 684,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова