Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 ~ М-544/2022 от 15.12.2022

                                                                  Дело №2-112/2023

        (УИД - 26RS0021-01-2022-000730-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 г.                                            г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Ведяпиной Д.А.

    с участием:

    представителя истца Сыромятникова П.Н по доверенности Сыромятникова П.С.,

                                                                представителя ответчиков Российской Федерации, в лице Министерства Внутренних Дел РФ, Главного управления Министерства Внутренних Дел РФ по СК по доверенности Дживанширян А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыромятникова П.Н. к Российской Федерации, в лице Министерства Внутренних Дел РФ, Главному управлению Министерства Внутренних Дел РФ по СК, Министерству Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по СК о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Сыромятников П.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства Внутренних Дел РФ, Главному управлению Министерства Внутренних Дел РФ по СК, Министерству Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по СК и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.; взыскать материальный ущерб: по оплате штрафа и комиссии в сумме 757 руб. 50 коп., по оплате услуг такси в размере 150 руб., по оплате топлива в размере 38 руб. 14 коп., по оплате приобретения бумаги формата А4 в размере 240 руб.; а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате почтовых расходов в размере 245 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 470 руб.

Истец Сыромятников П.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца Сыромятникова П.Н. по доверенности Сыромятников П.С. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Ессентукский городской суд по месту регистрации жительства истца.

Представитель ответчиков Российской Федерации, в лице Министерства Внутренних Дел РФ, Главного управления Министерства Внутренних Дел РФ по СК по доверенности Дживанширян А.П. в судебном заседании не возражала, против передачи гражданского дела по подсудности в Ессентукский городской суд по месту регистрации жительства истца Сыромятникова П.Н.

Представитель Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по СК по доверенности Гришин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Литвинов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, так, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Лермонтовский городской суд поступил иск Сыромятникова П.Н. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, с указанием его места регистрации жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сыромятников П.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как видно из дела, требования истца основаны на его неправомерном привлечении к административной ответственности, при этом, требования имущественного характера о взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основанного требования о компенсации морального вреда.

Из разъяснений в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры о компенсации морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием (ч.2 ст.136 УПК РФ), незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности. Иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (ч.4 ст.1, ст.28 и ч.6 ст.29 ГПК РФ).

Поскольку, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, в силу принципа диспозитивности иск Сыромятникова П.Н. подлежит передаче в суд по месту его жительства.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Истец Сыромятников П.Н., предъявляя исковое заявление в Лермонтовский городской суд определил, что иск может быть предъявлен в суд по месту его жительства, однако, как достоверно установлено в судебном заседании на момент подачи иска в суд Сыромятников П.Н. в г.Лермонтове не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░