Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-43/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-43/2022

04RS0022-01-2022-000839-98                                                                                                 .

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года                                                                                                     с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГП РБ «Бурят-Фармация» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. по делу об административном правонарушении в отношении ГП РБ «Бурят-Фармация» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГП РБ «Бурят-Фармация» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут на подъезде от федеральной автодороги <адрес>, водитель а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч. Собственником данного ТС является ГП РБ «Бурят-Фармация».

Представитель ГП РБ «Бурят-Фармация» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГП РБ «Бурят-Фармация» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в котором просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГП РБ «Бурят-Фармация», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета предприятия был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. в рамках ИП, возбужденного на основании обжалуемого постановления. О факте привлечения к административной ответственности ГП РБ «Бурят-Фармация» им не было известно, поскольку надлежащим образом не уведомлялись. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ им не была вручена. О том, что взыскан исполнительский сбор им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ими была подана жалоба в ЦАФАП, однако определением ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения, с указанием на то, что ими нарушены сроки для обжалования постановления. ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не предпринял меры по установлению причин невручения копии постановления о назначении административного наказания, что означает, что последующие постановления им также не были вручены, и они вынуждены оплачивать штраф в полном объеме и нести расходы по оплате исполнительских сборов. Согласно сведениям ЦАФАП почтовое отправление вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные сведения вызывают сомнения, поскольку ГП РБ «Бурят-Фармация» в момент направления указанных писем не было зарегистрировано в базе сервиса ЭЗП. Предприятие ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось в сервисе «Электронные письма». До направления указанных писем АО «Почта России» должна была по ИНН проверить, есть ли получатель письма - ГП РБ «Бурят- Фармация» в базе сервиса ЭЗП. Если получатель подключил услугу электронной доставки, то электронное письмо моментально доставляется в личный кабинет, иначе электронное письмо распечатывается и доставляется в бумажном виде. Однако и в бумажном виде указанные письма не поступали на предприятие. По данным личного кабинета ГП РБ «Бурят-Фармация» в Едином портале государственных и муниципальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уведомлений о штрафах ГИБДД по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Считает, что взыскание исполнительского сбора по постановлению о привлечении к административной ответственности, которое не было вручено надлежащим образом нарушает права и законные интересы заявителя. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Представитель ГП РБ «Бурят-Фармация» ФИО3 в судебном заседанию жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Просила восстановить срок обжалования постановления в связи с ненадлежащим уведомлением и отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещенные о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствии.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев доводы жалобы, проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства представителя ГП РБ «Бурят-Фармация» о постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им известно не было. Сведения ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ о том, что адресат (ГП РБ «Бурят-Фармация») копию обжалуемого постановления получил электронно, вызывают сомнения, поскольку в момент направления указанного письма не было зарегистрировано в базе сервиса ЭЗП, предприятие зарегистрировалось в сервисе «Электронные письма» ДД.ММ.ГГГГ На бумажном носителе письмо также не поступало.

Как следует из представленного отчета об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ГП РБ «Бурят-Фармация» ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного письма. Однако место получения указано <адрес>, тогда как местом нахождения ГП РБ «Бурят-Фармация» является <адрес>.

Таким образом, пропущенный ГП РБ «Бурят-Фармация» срок для обжалования подлежит восстановлению.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как установлено судом, из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут на подъезде от федеральной автодороги <адрес> к <адрес>, водитель а/м СОГЛАСОВАНО государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч. Действия водителя ГП РБ «Бурят-Фармация» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Скорость определена с использованием измерителя скорости движения транспортных средств "Скат", заводской №, на который имеется свидетельство о поверке №С-АВ/16-08-2021/93087250, действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность показаний указанного специального технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, ГП РБ «Бурят-Фармация» обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что взыскание исполнительского сбора по постановлению о привлечении к административной ответственности, которое не было вручено надлежащим образом, нарушает права и законные интересы заявителя, суд отклоняет, поскольку они безосновательны, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Постановление о привлечении ГП РБ «Бурят-Фармация» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 № по делу об административном правонарушении в отношении ГП РБ «Бурят-Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГП РБ «Бурят-Фармация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ГП РБ «Бурят-Фармация» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья:                                     С.В. Гордейчик

Копия верна:

Судья                                                                                                   С.В. Гордейчик