Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2023 (2-4010/2022;) ~ М-3603/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-575/2023

УИД№ 34RS0006-01-2022-005444-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                                                               г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милохиной Екатерины Романовны к Шевчуку Денису Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Милохина Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевчуку Денису Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Истец указывает, что 18.10.2022 примерно в 16 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные г/н номер под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля иные данные г/н номер под управлением и принадлежащем на праве собственности Ф.И.О.6

На основании постановления по делу об административном правонарушения от дата виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ф.И.О.1, управлявший автомобилем иные данные    г/н номер.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю иные данные г/н К100TH134 причинены механические повреждения.

Ф.И.О.2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытка в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и получила страховое возмещение от страховой компании в размере 59600 рублей.

15.11.2022г. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ф.И.О.2 обратилась в ООО “Содействие”.

На основании договора номерномер от дата Судебно-экспертной организацией ООО “Содействие” был проведен осмотр номер от дата и составлено экспертное заключение номер -М/2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства иные данные г/н номер.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные г/н номер составила без учета износа 155300 рублей, с учетом износа 90400 рублей.

Таким образом, сумма причиненного ущерба в результате ДТП от дата выходящего за рамки страхового возмещения по закону об ОСАГО составила 957С рублей (155300 ущерб без износа - 59600 выплаченная сумма страховой компании).

     Сселась на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения материального    ущерба    95700 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3071 рубль,

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, о заключении которого сторонами достигнута договоренность, и согласно условиям которого:

1.1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с положениями ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию гражданского спора, явившегося следствием предъявления истцом иска к ответчику.

1.2.    Учитывая достигнутую договоренность между сторонами о добровольном и взаимном прекращении гражданского дела, стороны принимают на себя следующие взаимные обязательства:

1.3.    Истец отказывается частично от своих требований о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 (десять тысяч) рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей), расходов по оплате госпошлины в размере 3071 рубля.

1.4.    Ответчик признает обязанность выплатить истцу в связи с причинением ущерба автомобилю денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч ) рублей.

1.5.    Ответчик обязуется оплатить денежную сумму в размере 80000 рублей не позднее датаг.

2. Ответственность сторон в случае невыполнения условий мирового соглашения.

2.1.    В случае невыполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец имеет право обратить настоящее мировое соглашение к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

3.    Вступление в силу настоящего мирового соглашения

3.1.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу при наличии следующих юридических фактов в совокупности:

1)    подписания настоящего мирового соглашения сторонами;

2)    вынесения Советским районным судом адрес определение об утверждении мирового соглашения.

4.    Процессуальные последствия заключения сторонами настоящего мирового соглашения

4.1.    Стороны понимают гражданско-правовые и процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения, в том числе прекращения гражданского дела и невозможности обращения в суд с аналогичными требованиями, и желают их наступления.

4.2.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для каждого из лиц, участвующих в деле, третий экземпляр представляется в суд.

       Стороны в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснен порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Милохиной Екатерины Романовны к Шевчуку Денису Николаевичу о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.1.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 101, 173, 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

1.2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1.3.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3071 ░░░░░.

1.4.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

1.5.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.1.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

3.    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

3.1.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

1)    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2)    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

4.1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4.2.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░