Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 (2-6315/2022;) ~ М-4430/2022 от 08.11.2022

                                Дело № 2-990/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006847-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецовой Н.В.

при секретаре                                                         Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Воскресенскому И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Воскресенскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Воскресенским И.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит размере 187 694 руб.91 коп. на срок 60 месяцев под 34,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,5 % годовых ежемесячными платежами в сумме 6602 руб. не позднее 04 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 04.09.2017.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) <номер> по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный с Воскресенским И.А.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2018 года составляет 249 413,95 руб., в том числе:

- основной долг – 134 227,17 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 115186,78 руб.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, указав, что на основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Воскресенский И.А. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее проведенном судебном заседании просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Воскресенским И.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит размере 187 694 руб.91 коп. на срок 60 месяцев под 34,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,5 % годовых ежемесячными платежами в сумме 6602 руб. не позднее 04 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 04.09.2017.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) <номер>, по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный с Воскресенским И.А.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2018 года составляет 249 413,95 руб., в том числе:

- основной долг – 134 227,17 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 115186,78 руб.;

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, оснований, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, для его приостановления или перерыва не установлено.

20.07.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» обращались с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска о взыскании с Воскресенкого И.А. просроченной задолженности за период с 05.02.2015 по 04.05.2015. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 31.10.2018 иск ПАО НБ «ТРАСТ» был удовлетворен частично, с Воскресенкого И.А. взыскана задолженность кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с Воскресенским И.А, в размере 6602 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в размере 3196 руб.72 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2015 по 04 мая 2015 в размере 3405 руб.28 коп., расходы на оплату госпошлины. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 08.11.2020 по данному делу была произведена замена взыскателя на ООО «Филберт».

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за период с 04.05.2015. Срок исковой давности с учетом графика платежей срок исковой давности за заявленный в настоящем иске период (с 04.05.2015) начал течь соответственно с 05.05.2015 истек 05.05.2018. По последнему платежу в графике – 04.09.2017 - срок исковой давности начал течь 05.09.2017 и истек 05.09.2020. Заявление о выдаче судебного приказа за этот период подано истцом 27.06.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности и не может являться основанием для перерыва пропущенного уже срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано 03.11.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности как по последнему платежу, так и по более ранним платежам. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Воскресенскому И.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                            Н.В. Кузнецова