Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2014 ~ М-854/2014 от 19.05.2014

Дело 2-1026/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой ФИО7 ООО «ФИО8» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Токарева ФИО9. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО10», указав, что между ООО «ФИО11» и ООО «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО31» переуступило свои права и обязанности Зинуровой (далее в связи с заключением брака Токаревой) ФИО13 путем заключения Договора уступки права (требования) № 33-6в.

Таким образом, Токарева ФИО14 стала стороной по Договору участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «ФИО15» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 130 в секции «В» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее – Квартира).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки № 53-6в от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО16» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры – 13.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО17» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО18» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО19» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №RU 03308000-290-Ж от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №RU 03308000-7-ЖА от 28.02.2014г.

Истец просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 138, расположенную в жилом <адрес>.

Истец Токарева ФИО20. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца Токаревой ФИО21. - Булатова ФИО22 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО27» поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО23» Одинцов ФИО24 (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель третьего лица ООО ФИО26» Яковлева ФИО25. (доверенность в деле)на судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО28», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Токаревой ФИО29 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.