Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-6/2024 от 31.01.2024

УИД 47RS0№-75

Жалоба №

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

прокурора - помощника Приозерского городского прокурора ФИО2,

заявителя – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Потерпевший №1 на постановление заместителя Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы,

у с т а н о в и л:

Заявитель Потерпевший №1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании прокурором было представлено определение участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 отказано на основании ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по данной жалобе, поскольку в настоящее время, исходя из представленных материалов проверки, отсутствует предмет обжалования.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы только на те действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию и в целях своевременного восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства. Как указано выше, заявитель обжаловал постановление заместителя Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворена жалоба ФИО6 и в отношении Потерпевший №1 и ФИО7 в отдельное производство выделены материалы проверки, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 по результатам проведенной проверки было вынесено определение, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 отказано на основании ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление заместителя Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы в настоящее время не влечет за собой нарушение каких-либо прав заявителя, восстановление которых могло быть осуществлено только путем судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, в виду отсутствия предмета обжалования производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по жалобе Потерпевший №1 на постановление заместителя Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья