Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2610/2022 от 15.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 15 октября 2022 г.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Маммедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина и уроженца Азербайджана, жителя <адрес> РД, владеющего русским языком, временно не работающего, со слов женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на административной территории <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении плановых мероприятий по факту кражи денежных средств с центральной «Джума» мечети был замечен гражданин ФИО3, который вел себя неадекватно, на требование сотрудников полиции проехать в отдел не реагировал, начал возмущаться, в связи с чем доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

По данному факту в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО5 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по РД просил привлечь ФИО4 к административной ответственности в виде административного ареста на 3 суток.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на требование сотрудников полиции предъявить паспорт, не предъявил и не выполнил их требование проехать в отдел полиции. Заверил, что такое поведение больше не повторится.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО6 помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП Карамахинского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО7 и о/у УР Карамахинского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО8

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим вину обстоятельством является продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

Маммедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Р.И. Мамаев