Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2022 от 18.03.2022

Дело № 12-618/22

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2022 года                                 г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СНТ «Весна» Исянбаевой Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СНТ «Весна» Исянбаева Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Пластининой Г.М., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела. Просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пластинина Г.М., была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Заявитель Исянбаева Л.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по основаниям в ней изложенным.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от -Дата- следует, что -Дата- в 14 часов 30 минут при осмотре измерительного прибора (счетчика) потребителя Пластинина М.С., проживающего по адресу ..., выявлен факт самовольного подключения к сетям электроснабжения, чем причинен ущерб СНТ «Весна».

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- производство по делу об административном правонарушении в отношении Пластининой Г.М., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что днем совершения административного правонарушения, вменяемого Пластининой Г.М., является -Дата-.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что к настоящему времени истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и, как следствие, вопрос о виновности Пластининой Г.М. и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу СНТ «Весна» на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Пластининой Г.М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    В.Ю. Суворова