Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2019 ~ М-812/2019 от 10.06.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-930/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 2 июля 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием представителя истца Томбасовой В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Филиппова С.П. к Гараеву Э.Г.о. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппов С.П., в лице своего представителя Томбасовой В.Н., обратился в суд с иском к ИП Гараеву Э.Г.о. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Указал, что *дата* между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор поручительства *№ обезличен**№ обезличен* в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, заемщиком по которому является ответчик. В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора решением Надымского городского суда от 03 мая 2017 года с него и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 678 705,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 593,53 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 1 182 122,81 рубля. Во исполнение решения суда в ходе исполнительного производства с него было взыскано 971 992,63 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 920 рублей, а всего 984 912,63 рублей.

Истец Филиппов С.П., в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Томбасова В.Н. требования иска поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гараев Э.Г.о, в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений против иска не предоствил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

*дата* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Гараевым Э.Г.о заключен кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей под 17,25% на срок по *дата*.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством физического лица Филиппова С.П., с которым Банк заключил договор поручительства *№ обезличен* от *дата*.

Решением Надымского городского суда от 03.05.2017 года, вступившему в законную силу, постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гараева ЭГо и Филиппова СП в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору *№ обезличен*- G02/00003 о предоставлении единовременного кредита от *дата* в размере 1 678 705,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 16 593,53 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО 01.12.2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40054/17/89008-ИП от 01.12.2017 года.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Надыму и Надымскому району Плотниковой Е.Н. на 16.04.2019 года в ходе исполнительного производства с Филиппова С.П. было взыскано 971 992,63 рубля.

Согласно справки ООО «Газпром добыча Надым» из заработной платы Филиппова СП на основании исполнительного производства № 40054/17/89008-ИП от 01.12.2017 года взыскивается задолженность в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с Гараева ЭГо в пользу Филиппова СП подлежат взысканию денежные средства в размере 971 992,63 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 12 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гараева ЭГо в пользу Филиппова СП денежные средства в размере 971 992 (девятисот семидесяти одной тысячи девятисот девяносто двух) рублей 63 копеек, государственную пошлину в размере 12 920 (двенадцати тысяч девятисот двадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 8.07.2019 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 08.07.2019 года.

Подлинник хранится в деле 2-930/2019 в Надымском городском суде. 89RS0003-01-2019-001226-02