Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2023 ~ М-2425/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2762/23

УИД 74RS0028-01-2023-003040-76                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года

Копейский городской суд г. Копейка Челябинской области, в составе:

председательствующего          Лебедевой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора г. Копейска действующего в интересах Российской Федерации к Ульянову В.В., Алюкову А.И., Журавлеву В.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Копейска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ульянову В.В., Алюкову А.И., Журавлеву В.В. просил признать недействительной (ничтожной) сделку, исполнявшуюся 19 июля 2018 года между Ульяновым В.В. и Алюковым А.И. по факту получения взятки в размере 25 000 рублей за совершение в пользу осужденного, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости, и иных возможностей занимаемой должности; действия по оказанию ему общего покровительства по службе, в частности: создал условия, при которых осужденный мог использовать средства мобильной связи на территории «Исправительной колонии № 15», беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, находился в фактических облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденного. В порядке применения последствий недействительности следки взыскать с Ульянова В.В. в доход Российской Федерации 25 000 рублей, путем перечисления указанной суммы в федеральный бюджет на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области; признать недействительной (ничтожной) сделку, исполнявшуюся с 14 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года между Ульяновым В.В. и Журавлевым В.В. по факту получения взятки в размере 58 000 рублей за совершение действий в пользу осужденного, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, действий по оказанию ему общего покровительства по службе в частности: создал условия, при которых осужденный мог использовать средства мобильной связи на территории «Исправительной колонии № 15», беспрепятственного передвигаться по территории исправительного учреждения, находился в фактически облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденного. В поярке применения последствий недействительности следки взыскать с Ульянова В.В. в доход Российской Федерации 58 000 рублей, путем перечисления указанной суммы в федеральный бюджет на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области.

Стороны Прокурора города Копейска, ответчики Ульянов В.В., Алюков А.И., Журавлев В.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 12-00 часов 26 июля 2023 года и 16-00 часов 28 августа 2023 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Прокурор г. Копейска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ульянову В.В., Алюкову А.И., Журавлеву В.В. просил признать недействительной (ничтожной) сделку, исполнявшуюся 19 июля 2018 года между Ульяновым В.В. и Алюковым А.И. по факту получения взятки в размере 25 000 рублей за совершение в пользу осужденного, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости, и иных возможностей занимаемой должности; действия по оказанию ему общего покровительства по службе, в частности: создал условия, при которых осужденный мог использовать средства мобильной связи на территории «Исправительной колонии № 15», беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, находился в фактических облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденного. В порядке применения последствий недействительности следки взыскать с Ульянова В.В. в доход Российской Федерации 25 000 рублей, путем перечисления указанной суммы в федеральный бюджет на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области; признать недействительной (ничтожной) сделку, исполнявшуюся с 14 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года между Ульяновым В.В. и Журавлевым В.В. по факту получения взятки в размере 58 000 рублей за совершение действий в пользу осужденного, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, действий по оказанию ему общего покровительства по службе в частности: создал условия, при которых осужденный мог использовать средства мобильной связи на территории «Исправительной колонии № 15», беспрепятственного передвигаться по территории исправительного учреждения, находился в фактически облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденного. В поярке применения последствий недействительности следки взыскать с Ульянова В.В. в доход Российской Федерации 58 000 рублей, путем перечисления указанной суммы в федеральный бюджет на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурор г. Копейска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ульянову В.В., Алюкову А.И., Журавлеву В.В. просил признать недействительной (ничтожной) сделку, исполнявшуюся 19 июля 2018 года между Ульяновым В.В. и Алюковым А.И. по факту получения взятки в размере 25 000 рублей за совершение в пользу осужденного, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости, и иных возможностей занимаемой должности; действия по оказанию ему общего покровительства по службе, в частности: создал условия, при которых осужденный мог использовать средства мобильной связи на территории «Исправительной колонии № 15», беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, находился в фактических облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденного; в порядке применения последствий недействительности следки взыскать с Ульянова В.В. в доход Российской Федерации 25 000 рублей, путем перечисления указанной суммы в федеральный бюджет на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области; признать недействительной (ничтожной) сделку, исполнявшуюся с 14 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года между Ульяновым В.В. и Журавлевым В.В. по факту получения взятки в размере 58 000 рублей за совершение действий в пользу осужденного, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, действий по оказанию ему общего покровительства по службе в частности: создал условия, при которых осужденный мог использовать средства мобильной связи на территории «Исправительной колонии № 15», беспрепятственного передвигаться по территории исправительного учреждения, находился в фактически облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденного. В поярке применения последствий недействительности следки взыскать с Ульянова В.В. в доход Российской Федерации 58 000 рублей, путем перечисления указанной суммы в федеральный бюджет на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 Лебедева А.В.