Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 13.01.2023

№1-<данные изъяты>/2023-6

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретарях судебного заседания Федотовой О.Г., Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого Судьбина Д.П., защитника – адвоката Щеблыкина Т.А., действующего по ордеру №10-01-2022-00309054 от 02.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Судьбина Д.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.02.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2017) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.10.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 20.11.2017) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.02.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.06.2019 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 23 дня. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.09.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 29 дней. Освобожден 14.05.2021 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.07.2023 по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 06.04.2023 и 12.04.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.07.2023 к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 27.07.2023 с 06.08.2021 по 29.05.2022 включительно, с 10.02.2023 по 14.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (приговор вступил в законную силу 12.09.2023);

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судьбин Д.П. в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 30 минут 26.10.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее знакомый ему Р.А.Г., за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил из прихожей указанной квартиры, принадлежащий Р.А.Г.. кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 37000 рублей 00 копеек.

После чего Судьбин Д.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Р.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый СудьбинаД.П. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано защитником – адвокатом Щеблыкиным Т.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Р.А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление отнесено к категории преступленийсредней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении СудьбинаД.П.

Суд квалифицирует действия СудьбинаД.П. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающихего наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Судьбин Д.П. судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также суд признает на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности совершения преступления, личность подсудимого, влияние опьянения на его поведение при совершении преступления, побудившее его, как пояснил он в суде, к хищению имущества, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

Оснований для применения к подсудимому Судьбину Д.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Судьбиным Д.П. умышленного преступления средней тяжести в условиях рецидива, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащего альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ч.5 ст.18 УК РФ, а также целям, указанным в ст.43 УК РФ, с учетом изложенного, законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказаний по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Судьбину Д.П. следует направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление в условиях рецидива и ранее Судьбин Д.П. отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и назначаемого наказания, в целях реального исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Судьбина Д.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Судьбина Д.П. под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Р.А.Г. заявлен гражданский иск на сумму 37000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании подсудимый Судьбин Д.П. признал исковые требования в размере 37000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшего Р.А.Г. причинен в результате противоправных действий подсудимого Судьбина Д.П., при этом ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Судьбина Д.П. подлежит взысканию в пользу Р.А.Г. материальный ущерб в размере 37000 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеблыкину Т.А. подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Судьбина Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2023 года, окончательно назначить Судьбину Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Судьбину Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Судьбина Д.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Судьбину Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.07.2023 с 06.08.2021 по 29.05.2022 включительно, с 10.02.2023 по 14.08.2023, с 12.09.2023 по 20.09.2023, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2023 г. – с 15.08.2023 года по 11.09.2023 года.

Гражданский иск Р.А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Судьбина Д.П. в пользу Р.А.Г. материальный ущерб в размере 37000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: мужская куртка фирмы «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Р.А.Г.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за защиту в ходе предварительного расследования и оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова