Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1178/2024

УИД 37RS0010-01-2023-003857-86

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК по газификации частных домовладений «Селезенево» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество было получено по наследству после смерти матери истца ФИО3 За период с 2019 по 2020 года ФИО3 перечислила ответчику денежные средства на газификацию жилого дома в размере 62000 руб. В июле 2023 года началась прокладка магистрального трубопровода до границ участка. В сентябре 2023 года истцу стало известно о том, что прокладка газовых коммуникаций до участков осуществлялось по государственной программе, бесплатно, без использования сданных на эти цели средства. ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена сумма в размере 8000 руб. за подготовку проекта внутри дома. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о возврате оставшихся 54 000 руб., которая осталась без удовлетворения, каких-либо подтверждающих документов, на что были потрачены 54000 руб., истцу не представлено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО11 был заменен надлежащим НПК по газификации частных домовладений «Селезенево».

В редакции дополнения к исковому заявлению, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб., почтовые расходы в размере 1077 руб., транспортные расходы по оплате проезда истца в размере 5910 руб.

Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Истец и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях, пояснив в судебном заседании, что председатель НПК уклонялся от разрешения вопроса, документов, подтверждающих использование денежных средств на газификацию деревни, до настоящего времени не предоставил, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в судебном заседании пояснили, что в 2019 году жители д. Селезенево приняли решение о создании некоммерческого потребительского кооператива, целью создания кооператива было ускорения проведения газа жителям деревни, для чего было необходимо подготовить ряд документов, мать истца ФИО3, являлась членов созданного кооператива, и вносила членские взносы. Согласно Устава кооператива, членские взносы возврату не подлежат, денежные средства, собранные с членов кооператива, были потрачены на оформление документов по созданию кооператива, печати, а также пошли на оплату выполненных работ на основании заключенных договоров. Кроме того, полагают, что истекли сроки исковой давности, поскольку, последний взнос был внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, с указанных дат прошло три года.

Представитель АГУ «Ивгосэкспертиза» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что АГУ «Ивгосэкспертиза» проводилась государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства для газификации жилых домов д. Селезенево, был заключен договор, оплата по договору произведена кооперативом в полном объеме в размере 433346,36 руб.

Представитель ООО «Инженер» в лице директора ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с кооперативом был заключен договор на изыскательские работы, которые были выполнены, и кооперативом оплачены в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (п. 2 ст. 2 названного Федерального закона).

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

При этом, в соответствии с абз. 5 п. 3 названной статьи Закона установлено, что члены некоммерческого партнерства вправе если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Судом установлено, что на общем собрании жителей д. <адрес> было принято решение о создании некоммерческого потребительского кооператива по газификации частных домовладений Селезенево, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-112) (далее по тексту кооператив).

Согласно п. 2.1 Устава НПК по газификации частных домовладений «Селезенево» (том 1 л.д. 113-122), кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в природном газе.

Для достижения определенных Уставом целей кооператив вправе заключать договора, в том числе, договора на разработку проектно-сметной документации.

Основными источниками формирования имущества кооператива и финансирования его уставной деятельности являются взносы членов кооператива: вступительные, паевые, членские, дополнительные, целевые, инвестиции, и другие, не запрещенные законодательством поступления (п. 3.3 Устава)

Размер и порядок внесения взносов определяется общим собранием членов кооператива (п. 3.9, п. 4.2 Устава),

Согласно п. 3.8. Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение месяца до 1 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносятся взносы. Все члены кооператива обязаны своевременно вносить взносы в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и решениями Общего собрания членов (п. 5.15).

Выбывшему из членов кооператива лицу, взносы, выплаченные им, возврату не подлежат (п. 5.12. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов НПК по газификации частных домовладений «Селезенево» определен добровольный вступительный членский взнос в размере 60000 руб., который должен был быть внесен тремя платежами: 1-ый взнос в размере 15000 руб. не позднее 30 числа марта месяца 2020 года, 2-ый взнос в размере 20000 руб. не позднее 30-го числа мая месяца 2020 года, 3-й взнос в размере 25000 руб. не позднее 30-го числа июля месяца 2020 года, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива (том 2 л.д. 5-6).

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что ФИО3 являлась членом НПК по газификации частных домовладений «Селезенево», и согласно представленных в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру ФИО3 были внесены денежные средства на общую сумму 62000 руб., а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. в НПК по газификации частных домовладений «Селезенево».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-ФО №.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества умершей ФИО3, ее дочери ФИО1 (истец по делу), в том числе, и на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и ее представителя в судебных заседаниях, следует, что вышеуказанные денежные средства были сданы ФИО3 на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительство газопровода осуществлялось по муниципальной программе, утвержденной еще в 2016 году, средства на строительство газопровода выделялись из областного и районного бюджетов, следовательно, членские взносы, внесенные ФИО8 должны быть возвращены ее наследнице.

Представители ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылались на то, что собранные денежные средства были потрачены на уставные цели кооператива, составление проектной документации, проведение экспертизы и др.

Стороной ответчика в материалы дела были представлены договора, заключенные между кооперативом и сторонними организациями для достижения уставных целей. Так кооперативом были заключены следующие договора: Договор № на выполнение научно-технической продукции (изыскательские работы) от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 180000 руб.), Договор на проектирование № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 600000 руб.), Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 950 руб.), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 2000 руб.), Сублицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 1200 руб.), Договор на проектирование № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 20000 руб.), Договор № на оказание услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 433346,36 руб.), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 500 руб.), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 1000 руб.), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 1200 руб.), Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 8600 руб.), Договор на проектирование № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ 168000 руб.) (том 1 л.д. 123-169).

Кроме того, кооператив нес и другие траты, связанные с его деятельностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно представленного стороной ответчика отчета, было собрано членских взносов на сумму 1494000 руб., из которых 1483125 руб. были оплачены работы (услуги) по безналичному расчету, остальная сумма потрачена на хоз. расходы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что для проведения газа в деревне в 2020 году был создан кооператив, газ в деревне проведен в 2023 году. Однако, показания свидетеля не подтверждают, того, что средства собранные кооперативом пошли не на уставные цели кооператива.

Из ответа <адрес> от 16.04.20204 на запрос суда, следует, что денежные средства, внесенные членам кооператива, были направлены на разработку проектно-сметной документации для строительства газопровода, для включения в Муниципальную программу необходима проектно-сметная документация на объект.

Из ответа АО «Газпром газораспределение Иваново» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в д. <адрес> построен один распределительный газопровод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств по делу, учитывая, что истцом доказательств неосновательного использования ответчиком денежных средств, не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о том, что членские взносы, внесенные ФИО3, были потрачены кооперативом на уставные цели, в том числе, на подготовку проектной документации, необходимой для строительства газопровода в д. Селезенево, проведение экспертизы, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы стороны истца о том, что работы по прокладке газопровода выполнялось не самим кооперативом, АО «Газпром газораспределение Иваново» по заявке Администрации Комсомольского муниципального района не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, строительство газопровода в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться специализированной организацией.

Ссылки истца о том, что строительство газопровода осуществлялось за счет только средств районного и областного бюджетов, опровергаются информацией представленной Администрацией Комсомольского муниципального районов <адрес>, согласно которой разработанная за счет средств граждан проектно-сметная документация на объект, позволила пройти конкурсный отбор инвестиционного проекта для софинансирования из средств областного бюджета.

Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчиком не представлены документы на оставшиеся 59165 руб., поскольку, в настоящее время кооператив не ликвидирован, и может осуществлять деятельность.

Доказательств в подтверждении своих доводов о нерациональном и необоснованном использовании денежных средств председателем кооператива, главных бухгалтером стороной истца не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец является наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО3 последний членский взнос был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в части оплаты за проезд, в связи с участием в судебных заседаниях на общую сумму 5910 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей, почтовых расходов по отправке искового заявления с приложением в суд и ответчику в размере 1077 руб.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд отказывает также и во взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к НПК по газификации частных домовладений «Селезенево» (ИНН 3702230586) о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                           М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 19.07.2024.