Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1002/2022 от 14.06.2022

Материал № 13-1002/2022

Дело № 2-58/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н.,

рассмотрев заявление ООО «УК «Мастер Комфорта» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что в соответствии с решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2022г. с ООО «УК «Мастер Комфорта» в пользу Беляева М.Н. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения квартиры в состояние, предшествующее заливу, в размере 49338 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы за составление заключения в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей. Также данным решением с ООО «УК «Мастер Комфорта» взыскана в пользу Беляева Н.М. стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения квартиры в состояние, предшествующее заливу, в размере 49 338 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3460,28 рублей в доход местного бюджета. В установленный срок данное решение не может быть исполнено в связи со сложившейся экономической ситуацией, значительной суммой задолженности, подлежащей взысканию. В соответствии с выпиской по расчетному счету и сальдовой ведомостью по видам услуг ООО «УК «Мастер Комфорта» за период с 01.06.2022г. по 14.06.2022г. № имеется приостановление операций по расчетному счету в размере 61 750 рублей по делу № А 50-24910/2021 от 22.02.2022г. Арбитражного суда Пермского края в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» и размер дебиторской задолженности составляет сумму в размере 38 376 138,40 рублей.

Просят предоставить им рассрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2022г. по делу по иску Беляева М.Н. и Беляева Н.М. к ООО «УК «Мастер Комфорта» на 6 месяцев, путем внесения ежемесячного платежа 15 389,66 рублей.

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

ГПК РФ и Закон №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2022 года с ООО «УК «Мастер Комфорта» в пользу Беляева М.Н. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения квартиры в состояние, предшествующее заливу, в размере 49338 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы за составление заключения в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей. Также данным решением с ООО «УК «Мастер Комфорта» взыскана в пользу Беляева Н.М. стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения квартиры в состояние, предшествующее заливу, в размере 49 338 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3460,28 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда на момент рассмотрения данного заявления, в законную силу не вступило.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

Указанные заявителем доводы для предоставления рассрочки исполнения решения суда не могут служить основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку данные обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным и уважительным причинам, препятствующим исполнению решения суда.

Решение суда, на основании которого с ООО «УК «Мастер Комфорта» взысканы денежные средства в пользу Беляева М.Н. и Беляева Н.М., до настоящего времени в законную силу не вступило, к принудительному исполнению не обращено.

Со стороны ответчика не произведено ни одной попытки исполнить надлежащим образом состоявшееся решение суда. В отсутствие таких попыток ответчик заведомо полагает, что решение суда станет неисполнимым.

Убедительных доводов, препятствующих своевременному исполнению состоявшегося решения суда, заявление не содержит.

То обстоятельство, что размер дебиторской задолженности ООО «УК «Мастер Комфорта» составляет 38 376 138,40 рублей, само по себе безусловным основанием в пользу предоставления рассрочки исполнения решения суда не выступает, поскольку не свидетельствует об отсутствии у Общества иных источников средств и своевременному исполнению решения суда.

К тому же, зная о существенном размере дебиторской задолженности, ООО «УК «Мастер Комфорта», как юридическое лицо, основным видом деятельности которого является деятельность по управлению многоквартирными домами, на возмездной основе, а следовательно Общество осуществляет предпринимательскую деятельность, должно предпринимать меры по надлежащему исполнению иными лицами, своих обязательств перед Обществом.

Кроме того, ООО «УК «Мастер Комфорта» не приведено каких-либо доказательств в обоснование заявленного ими графика платежей.

Учитывая изложенное, рассрочка исполнения судебного решения приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, и будет означать необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «УК «Мастер Комфорта» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда от 12 мая 2022 года по делу № 2-58/2022.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись копия верна Судья