Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-1878/2023;) ~ М-1942/2023 от 10.10.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., представителя истца Савченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Трошкин А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно подверг его избиению, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ответчик признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг за ведение дела об административном правонарушении, <данные изъяты> – за составление искового заявления.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Помощник Можайского городского прокурора полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено указанным постановлением ответчик подверг избиению истца ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был причинён легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что истцу действиями ответчика были причинены физические страдания, а также что ответчик действовал, имея умысел на причинение физических страданий ответчику, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью представителя.

При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках производства по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена.

В то же время, в силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за ведение дела об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, так как они подтверждены соглашением об оказании юридической помощи и платёжным документом.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7000 рублей за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Трошкина Анатолия Вячеславовича к Немцурову Валентину Алексеевичу о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг за ведение дела об административном правонарушении, <данные изъяты> рублей – за составление искового заявления, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна__________________Судья

Решение не вступило в законную силу.