Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-187/2024 ~ М-1-61/2024 от 23.01.2024

Дело №2-1-187/2024

40RS0011-01-2024-000082-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                           29 февраля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Колязиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ластовыря Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ластовыря Д.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2032994380, заключенному 24 ноября 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и Ластовыря Д.Д., образовавшуюся за период с 4 марта 2021 года по 28 июня 2022 года включительно, в размере 76 193 руб., из которых: основной долг в размере 42 360 руб. 65 коп.; проценты на непросроченный основной долг в размере 15 075 руб. 35 коп.; штрафы в размере 18 757 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 руб. 79 коп., а всего 78 678 руб. 79 коп., указав в обоснование, что 24 ноября 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и Ластовыря Д.Д. заключен кредитный договор № 2032994380, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 76 393 руб. в период с 04 марта 2021 года по 28 июня 2022 года. 28 июня 2022 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ластовыря Д.Д., которая образовалась за период с 04 марта 2021 года по 28 июня 2022 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №38, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28 июня 2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 28 июня 2022 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ластовыря Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие и вынесения в отношении неё заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 24 ноября 2020 года между Ластовыря Д.Д. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 2032994380, сумма займа составляет 58 535 руб., срок действия договора и возврата суммы займа до 12 мая 2021 года, процентная ставка составляет с 1 дня по 15 день за период пользования займом 363.854%, с 16 дня по 29 день 362.794%, с 30 дня по 43 день 338.856%, с 44 дня по 57 день 317.713%, с 58 дня по 71 день 299.466%, с 72 дня по 85 день 283.201%, с 86 дня по 99 день 268.612%, с 100 дня по 113 день 255.453%, с 114 дня по 127 день 243.522%, с 128 дня по 141 день 232.656%, с 142 дня по 155 день 222.718%, с 156 дня по 169 день 213.599%, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 9 606 руб. каждые 14 дней.

28 июня 2022 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком Ластовыря Д.Д., что подтверждается договором уступки прав требований №Ц38 и приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц38 от 28 июня 2022 года.

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по спорному кредитному договору, в котором указано, что размер задолженности составляет 76 393 руб., из которых: 42 360 руб. 65 коп. - основной долг, 15 275 руб. 35 коп. - проценты, 18 757 руб. - штрафы.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, требование о полном погашении долга было направлено ответчику 28 июня 2022 года, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования, которое заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем на 25 ноября 2023 года образовалась задолженность в сумме 76 193 рубля, из которых 42 360,65 руб. – основной долг, 15 075, 35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18 757 руб. – штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, расчет, приложенный к исковому заявлению, ответчиком не оспорен, контр-расчет ответчик Ластовыря Д.Д. суду не представила, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с Ластовыря Д.Д. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №2032994380 от 24 ноября 2020 года в размере 76 193 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 руб. 79 коп.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –