Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 29.08.2023

    УИД 18RS0005-01-2023-002776-92                                                   дело № 1-324/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                22 сентября 2023 года

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности – кражу, грабеж и мошенничества при следующих обстоятельствах.

    В период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил ему перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, находящиеся на банковском счете потерпевшего, на банковский счет ФИО4, якобы для последующей их передачи ФИО1 и возвращению Потерпевший №1

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, перевел принадлежащие ему 5 000 рублей на банковский счет ФИО4, которая, доверяя ФИО1 и не зная о его преступных намерениях, при посредничестве своей дочери ФИО5 обналичила данные денежные средства по его просьбе и передала их ему у <адрес>, после чего ФИО1 вопреки воле Потерпевший №1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 24 минут, находясь у магазина «Питьсбург», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя потерпевшего Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у него принадлежащий ему велосипед марки «CRONUS Holts 3.0» стоимостью 25 000 рублей с противоугонным тросом к нему, материальной ценности не представляющим, якобы для временного использования по назначению.

Потерпевший №3, доверяя ФИО1, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, передал ему велосипед марки «CRONUS Holts 3.0» стоимостью 25 000 рублей с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму 25 000 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №3 является для него значительным.

    Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке пятого этажа шестого подъезда <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил самокат марки «Teach team chreder» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

    Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в лесополосе у <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №2 находившийся при нем мобильный телефон марки «HONOR» стоимостью 25 000 рублей в чехле с СИМ-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», материальной ценности не представляющими, с которыми, игнорируя законные требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, не явившимися в судебное заседание, но не возражавшими о рассмотрении дела без их участия, поданы заявления об их согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд его деяния квалифицирует следующим образом:

1. - по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

2. - по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

3. - по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4. - по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник и подсудимый, не оспаривая вопрос квалификации вмененных преступлений, просили суд назначить наиболее мягкое наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, включая состояние его здоровья и здоровья его близких, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (т. 2 л.д. 108), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 107). <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111-112, 121-122). По месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 103-104). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 101-102).

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину и исковые требования потерпевших признаёт в полном объеме, обещал встать на путь исправления и возместить причиненный ущерб. Сообщил о наличии заболеваний у себя, у своих близких, в том числе об инвалидности у матери, и оказании им помощи. Имеет звание кандидата в мастера спорта по борьбе, а также спортивные награды.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах преступлений, совершенных им в условиях неочевидности; явки с повинной, в которых подсудимый до возбуждения уголовных дел сообщил о совершенных им преступлениях; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; наличие спортивных достижений, в том числе звания кандидата в мастера спорта; положительные характеристики.

    Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 по 2 и 4 эпизодам такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений. По 1 и 3 эпизодам состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также наличие у него судимостей, причины, в силу которых предыдущие наказания не оказали должного влияния на его исправление, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

    Именно такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания по всем составам преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем составам преступлений отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 5 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 25 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 25 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступлений в размере 8 500 рублей.

Исковые требования подсудимый в полном объёме признал, обязался ущерб возместить, в связи с чем, причинённый имущественный вред, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Принимая во внимание, что суд пришел к удовлетворению исковых требований гражданских истцов о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на его банковские счета в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Банк Синара», в размере 63 500 рублей сохранить до полного возмещения имущественного вреда потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 5 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 25 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 25 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 8 500 рублей.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на его банковские счета в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Банк Синара», сохранить в размере соразмерном 63 500 рублей до полного возмещения имущественного вреда потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, отрезок липкой ленты о следом обуви, 1 отрезок дактилопленки со следом руки, 1 отрезок гелевого лифтера со следом обуви – уничтожить;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                         Ю.А. Максимов