Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2023 ~ М-624/2023 от 28.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

дата судья Берёзовского городского суда <адрес> М.В. Матвеева, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» к Грачеву А. А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил:

в Берёзовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» к Грачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62899 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 копеек 00 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 2 086 рублей 97 копеек.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что поступившее заявление не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение положений выше указанной правовой нормы такой документ представителем истца к исковому заявлению не приложен.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и ст.ст. 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» к Грачеву А. А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные в определении недостатки в срок до дата, разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Матвеева