Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2022 ~ М-3357/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3554/2022

03RS0007-01-2022-004470-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «...» в лице Башкирского отделения ... обратилось с иском в суд к Шарифуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ИП Шарифуллин .... заявлением о присоединении присоединился к действующей редакции условий кредитования по продукту «Кредит доверие» от < дата > .... Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 950369 руб. 27 коп. под 17 % годовых на срок до < дата > Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от < дата > Заемщик < дата > прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, истец просит взыскать с Шарифуллина .... сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 970272 руб. 56 коп., из которых: 779165 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 147442 руб. 89 коп. проценты по кредиту, 43664 руб. 29 коп. – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп.

Истец ПАО «...» в лице филиала – Уральский банк ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шарифуллин .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шарифуллин ... оформил заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «...» ...» ... от < дата >.

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 950369 руб. 27 коп. под 17 % годовых на срок до < дата >.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика составляет в сумме 970272 руб. 56 коп., в том числе: 779165 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 147442 руб. 89 коп. – проценты за кредит, 43664 руб. 29 коп. – задолженность по неустойке.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «...» в лице Башкирского отделения ... к Шарифуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина ... < дата > г.р., ... МВД по ... в пользу Публичного акционерного общества «...» в лице Башкирского отделения ... ... задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 970272 руб. 56 коп., из которых: 779165 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 147442 руб. 89 коп. проценты по кредиту, 43664 руб. 29 коп. – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Абдрахманова