Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1008/2014 (2-10623/2013;) ~ Материалы дела от 12.12.2013

Дело № 2-1008/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.    

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 января 2014 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Никифоровой А.Э, Пунеговой Т.И о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств, судебных издержек по оплате госпошлины,

установил:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с исковым заявлением к Никифоровой А.Э., Пунеговой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 декабря 2011 года между НО КПК «КредитЪ» и Никифоровой А.Э. заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей на срок 24 месяца под 3,8% в месяц. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, чем существенно нарушил условия указанного договора займа. Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа образовалась за период с 24 декабря 2011 года по 26 августа 2013 года и составила ... руб.

Обязательство перед НО КПК «КредитЪ» обеспечено договором поручительства № ... от ** ** ** года, по которому поручителем является Пунегова Т.И. По условиям договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа обязательства в полном объеме возлагаются на поручителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере ... руб., в том числе в возврат займа ... руб., начисленную компенсацию в размере ... руб. по состоянию на 24 декабря 2013 года, судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга по договору займа финансовых средств, возврат госпошлины, всего в размере ... руб., в дальнейшем от иска в части взыскания суммы долга по договору займа финансовых средств, возврата госпошлины, всего в размере ... руб. отказался, представитель ответчика Пунеговой Т.И. просил принять отказ от иска, ответчик Никифорова А.Э. участия в деле не принимает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от исковых требований в части занесено в протокол судебного заседания, истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░