Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2020 ~ М-1359/2020 от 25.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. изучив исковое заявление Пятница Анны Васильевны к ЧОУ ВО Самарская Гуманитарная Академия взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпусков и выходного пособия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с работодателя и учредителей ЧОУ ВО «СаГА» задолженность по заработной плате в размер 18000 рублей. Взыскать с работодателя и учредителей ЧОУ ВО «СаГА» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с работодателя и учредителей ЧОУ ВС «СаГА» не полученные мной при сокращении выходное пособие и компенсации неиспользованного отпуска.

Определением от 27.03.2020 года исковое заявление Пятница Анны Васильевны оставлено без движения сроком до 10.04.2020 года, поскольку истцом при подаче искового заявления не приложен расчет взыскиваемых сумм доказательств обращения к ответчику о предоставлении документов, кроме того, истцом не предоставлены трудовой договор, трудовая книжка, справка о доходах и не представлено доказательств направления ответчику копии представленного искового заявления и приложений к нему (с описью о вложении).

Судом установлено, что истцом в срок до 10.04.2020 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 27.03.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что заявление Пятница Анны Васильевны к ЧОУ ВО Самарская Гуманитарная Академия взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпусков и выходного пособия должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пятница Анны Васильевны к ЧОУ ВО Самарская Гуманитарная Академия взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпусков и выходного пособия.

Разъяснить Пятница Анне Васильевне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             подпись                  Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: