УИД 66RS0015-01-2023-002510-33 Гражданское дело №2-214/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности.
15 января 2024 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Алексеевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Алексеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79 351,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580,53 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Алексеева Н.И. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просит о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку согласно п. 19 кредитного договора споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению Кировским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что п. 19 кредитного договора предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения дела по подсудности.
При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда Свердловской области нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-214/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Алексеевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов