Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2024 от 27.04.2024

Мотивированное решение 20.06.2024                       Дело № 2-4098/2024

66RS0007-01-2023-009643-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                         13 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи          Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием ответчика Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Макаровой Олесе Владимировне о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» предъявило к Макаровой О.В. иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 52 742 руб. 26 коп.

В обоснование требований указано, что 26.03.2023 в 22:27 возле дома 232 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением Соловьевой Н.Ф. и автомобиля Форд государственный регистрационный знак № под управлением Макаровой О.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Макаровой О.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Щетининой О.В. была застрахована в СПАО Ингосстрах полис ТТТ 7018912940.

По обращению Соловьевой Н.Ф. страховщик СПАО Ингосстрах признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 52 742 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик Макарова О.В., как водитель автомобиля Форд, на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, страховщик в силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель СПАО Ингосстрах не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Макарова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является страхователем по договору ОСАГО № и лицом допущенным к управлению транспортным средством. Смена фамилии Щетинина на Макарову произведена в связи с регистрацией 13.08.2022 брака. О смене фамилии она извещала страхового агента.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26.03.2023 в 22:27 возле дома 232 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением Соловьевой Н.Ф. и автомобиля Форд государственный регистрационный знак № под управлением Макаровой О.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Макаровой О.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника и владельца транспортного средства Форд Щетининой О.В. была застрахована в СПАО Ингосстрах полис ТТТ 7018912940.

По обращению Соловьевой Н.Ф. страховщик СПАО Ингосстрах признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 52 742 руб. 26 коп.

Судом установлено, что ответчик Макарова (Щетинина) О.В. является страхователем по договору ОСАГО ТТТ 7018912940 и лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Смена фамилии Щетинина на Макарову произведена в связи с регистрацией 13.08.2022 брака.

В этой связи у страховщика отсутствует право регрессного требования по основанию указанному в абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к

Макаровой Олесе Владимировне о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 52 742 рублей 26 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                         Усачёв А.В.