Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2024 ~ М-918/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1846/24

УИД 54RS0002-01-2024-001780-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Фалилеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Пузиковой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от **** в размере 628 812,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 488,13 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2023 между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Пузиковой Н.С. заключен кредитный договор №NJD-KD-047-330637 путем акцепта оферты ответчика, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 598 802,40 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,4% годовых, а при невыполнении условия страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличивается на и составит 23,4% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период действия кредитного договора ответчик систематически не выполнял обязательств по договору, с 25.12.2023 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на 03.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 628 812,86 рублей, из которых: основной долг – 576 275,78 рублей, задолженность по процентам – 46 108,82 рублей, неустойка – 6 428,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пузикова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (извещение получено по месту жительства с учетом сведений адресно-справочного отдела).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 23.08.2023 Пузикова Н.С. обратилась в Банк ЗЕНИТ (ПАО) с заявлением (офертой) заключить с ней кредитный договор (л.д. 21-24, 33-35). Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты. Акцептом банка являются действия банка по выдаче кредита в размере, указанном в п. 1 заявления.

В соответствии с кредитным договор, в соответствии с которым банк 23.08.2023 предоставил заемщику денежные средства в размере 598 802,40 рублей (л.д. 25), на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 15,4% годовых, а при невыполнении условия страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличивается на и составит 23,4% годовых (п. 4).

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 23 об.-24).

Договор заключен на основании Общих условий договора о предоставлении кредита (л.д. 15-20).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял (л.д. 25-26), в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк направил заемщику требование об истребовании задолженности (л.д. 28). Требование не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **** составляет 628 812,86 рублей, из которых: основной долг – 576 275,78 рублей, задолженность по процентам – 46 108,82 рублей, неустойка – 6 428,26 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности (л.д. 13), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед истцом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 628 812,86 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 488,13 рублей (л.д. 12).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 488,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * (░░░░░░░ ░░░░░ ** **, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ *** ****) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 628 812,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 488,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░.