Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-825/2023 от 10.04.2023

13-825/2023

Определение

о возвращении заявления

25 апреля 2023 года                     г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Воронин С.С., рассмотрев заявление Рочева Евгения Петровича о приостановлении исполнительного производства 32560/23/29023,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило вышеуказанное заявление, которое подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 11 апреля 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 апреля 2023 года устранить недостатки, указанные в определении судьи: предоставить сведения о том, кем возбуждено исполнительное производство 32560/23/29023, предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (сторонам исполнительного производства, судебному приставу), копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Копия определения судьи была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении 12 апреля 2023 года.

Между тем, по настоящий момент недостатки заявления не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, заявление Рочева Евгения Петровича не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Рочеву Евгению Петровичу заявление о приостановлении исполнительного производства 32560/23/29023.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин