Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2292/2024УИД 78RS0012-01-2022-002615-46
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерное общество «Городская страховая медицинская компания» к Зиминой Анастасии Евгеньевне о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Городская страховая медицинская компания» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зиминой А.Е. о возмещении ущерба от преступления в размере 107 810 рублей 90 копеек, указывая, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года по уголовному делу № <данные изъяты> Зимина А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Гражданский иск АО «Городская страховая медицинская компания» о взыскании с       Зиминой А.Е. 107 810,90 руб. оставлен без рассмотрения. Указанным приговором установлено, что результате преступных действий ответчика потерпевшему <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в результате чего он находился на лечении в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. Затраты на лечение <данные изъяты> в рамках программы ОМС составили 107 810 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Городская страховая медицинская компания», ответчик Зимина А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года по уголовному делу № <данные изъяты> Зимина А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск АО «Городская страховая медицинская компания» о взыскании с Зиминой А.Е. 107 810,90 руб. оставлен без рассмотрения.

Указанным приговором установлено, что результате преступных действий ответчика потерпевшему <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в результате чего он находился на лечении в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Затраты на лечение <данные изъяты> в рамках программы ОМС составили 107 810 рублей 90 копеек.

Расходы на лечение <данные изъяты> были оплачены АО «Городская страховая медицинская компания» платежным поручением № <данные изъяты> от 17.09.2020г. из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Расшифровка оказанных услуг представлена АО «Городская страховая медицинская компания» (л.д. 27).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина Зиминой А.Е. в причинении ущерба государству её преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 356 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Городская страховая медицинская компания» к Зиминой Анастасии Евгеньевне о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты>, в пользу АО «Городская страховая медицинская компания» денежные средства в размере 107 810 рублей 90 копеек

Взыскать с Зиминой Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.