Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4266/2022 ~ М-2997/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4266/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.... районный суд .... в составе председательствующего: Колесникова Д.Ю., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным иском. При этом указал, что 25.06.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор, а также договор залога на транспортное средство ССАНГ ЕНГ KYRON II р/з А435 ХТ 122. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. При этом ФИО7 принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил до настоящего времени. Также истец указал, что задолженность ФИО7 неоднократно уступалась, взыскателем в настоящее время является истец. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В настоящее судебное заседание заявителем, представлено заявление об отказе от требований, так как задолженность погашена ООО «Барнаул Моторс К», также просил отменить обеспечительные меры. Просит суд производство по делу прекратить, так как добровольно отказывается от иска в силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ. Также указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены. Представитель заявителя просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица ООО «Барнаул Моторс К» в судебном заседании поддержали заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер. Также представитель третьего лица ООО «Барнаул Моторс К» пояснил, что задолженность за ФИО4 погашена, претензий к ФИО2 не имеет.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска. Суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также суд считает возможным с учетом мнения сторон, а также принятого заявления, отменить обеспечительные меры принятые Центральным районным судом .... от 15.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░ 15.06.2022░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ KYRON II ░/░ ░435 ░░ 122.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░5 ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

░░░: 22RS0№-03

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №