Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2021 (4/1-324/2020;) от 04.12.2020

    Дело № 4/1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клинцы                                        19 января 2021 года

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

    при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Подтыкайлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Клинского городского суда Московской области от                        01 августа 2019 года Подтыкайлов А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к                  2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Подтыкайлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

До начала рассмотрения ходатайства по существу, от осужденного Подтыкайлова А.В. поступило письменное заявление об отказе от своего ходатайства с просьбой его не рассматривать.

Осужденный Подтыкайлов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть заявление осужденного в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО4 и прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области ФИО5 не возражали против удовлетворения заявления осужденного и прекращения производства по его ходатайству.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Подтыкайлова А.В. не имеется, а производство по ходатайству полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Подтыкайлова А. В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекратить в связи с отказом от ходатайства.

Разъяснить осужденному Подтыкайлову А. В., что прекращение производства в связи с отказом от ходатайства или отзывом такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               А.О. Хромин