Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2024 от 25.04.2024

№ 4/1-43/2024 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(УИД: 43RS0026-01-2024-000761-50) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кротова Н.Г., изучив ходатайство осужденного Постников А.П,, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о зачете времени отбывания принудительных работ в порядке ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Постников А.П, указывая о не зачете при вынесении судом постановления о замене принудительных работ лишением свободы с учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ *** от ДАТА ИЗЪЯТА) 94 дней отбытых им принудительных работ в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ.

Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

Как следует из постановления Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытая Постников А.П, часть наказания, назначенного приговором Оричевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и избранного в порядке замены постановлением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде принудительных работ заменена на 1 год 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Вместе с тем, в своем ходатайстве о зачете отбытого наказания, осужденный Постников А.П, фактически выражает несогласие с вступившим в законную силу постановлением суда от ДАТА ИЗЪЯТА, которым неотбытое им наказание было заменено в порядке исполнения приговора, которое обжалуется в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

При этом, каких-либо изменений в уголовный закон (ст. 72 УК РФ), улучшающих положение осужденного, после вынесения судом вышеуказанного постановления, не вносилось.

Положения ч. 3.5 ст. 72 УК РФ (введенной Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 609-ФЗ) применяются в том случае, если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда был изменен в порядке, предусмотренном гл. 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий.

При этом вопрос о применении коэффициентов кратности, предусмотренных статьей 72 УК РФ, не подлежит разрешению в порядке пункта 11 статьи 397 УПК РФ, поскольку эти положения уголовного закона не распространяются на стадию исполнения приговора.

Таким образом, основания для рассмотрения ходатайства осужденного о зачете времени отбывания принудительных работ с применением льготных правил в порядке исполнения приговора, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░