Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-99/2023 от 16.05.2023

№ 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г.                                           г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Чибизова В.В., при помощнике судьи Тереховой Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части ... Волкова Александра Валентиновича к полной материальной ответственности,

установил:

представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к полной материальной ответственности Волкова А.В. и взыскании с него стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк, в размере 17 356 рублей 99 копеек, которые он не сдал на склад при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В обоснование требований указывается, что Волков проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 11 июня 2020 г. по 13 июня 2022 г. Приказом командира войсковой части № от 26 мая 2022 г. № Волков с 13 июня 2022 г. исключен из списков личного состава войсковой части №. В период прохождения военной службы Волков был обеспечен инвентарным вещевым имуществом. Поскольку при увольнении ответчик не в полном объеме сдал числящееся за ним вещевое имущество, тем самым причинил воинской части ущерб в размере 17 356 рублей 99 копеек, которые подлежат взысканию с Волкова в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № путём их перечисления на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю».

Истец – войсковая часть №, третье лицо, не заявляющее свои самостоятельные требования – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом их представители просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Волков, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 9, 12 и 25 Постановления Правительства Российской Федерации             от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» определено, что имуществом и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей; сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего; возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному, в частности подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных норами снабжения.

Согласно абзацу 2 ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12.07.1999 г.                           № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» - военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества. Размер причиненного ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Судом установлено, что Волков с 11 июня 2020 г. по 13 июня 2022 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и в установленном законом порядке ему были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается аттестатом материальных ценностей от 9 мая 2020 г.

Приказом командира войсковой части № от 26 мая 2022 г. № досрочно уволенный с военной службы в запас, ... Волков исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения с 13 июня 2022 г.

Как следует из заключения по материалам административного расследования от 17 апреля 2023 г., проведенного начальником вещевой службы войсковой части №, был выявлен материальный ущерб, образовавшийся в связи с не сдачей Волковым предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк.

Согласно справке-расчёту от 20 марта 2023 г. № 438, остаточная суммарная стоимость несданных Волковым предметов вещевого имущества составляет 17 356 рублей 99 копеек.

Изучив предоставленный расчёт и принимая во внимание выводы специалиста Наумкина А.И., изложенные в его пояснениях от 5 июня 2023 г., суд находит расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Военнослужащий, отказавшийся вернуть имущество, признанное пригодным к дальнейшей эксплуатации, утративший или допустивший по своей вине его повреждение, подлежит привлечению к материальной ответственности.

Таким образом, поскольку Волков не сдал предметы вещевого имущества, срок носки которого не истёк, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Волкова, в суде не установлено.

Поскольку войсковая часть адрес состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю», то сумма ущерба подлежит взысканию в пользу воинской части путем перечисления в указанный финансовый орган.

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 694 рубля в бюджет города Краснодара.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 63559 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░              №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 356 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 694 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░