Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-497/2023 от 27.02.2023

                             УИД 62RS0003-01-2023-000687-30

                                                                       Дело №2-1437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белокурова Е.В. к Суворову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белокуров Е.В. обратился в суд с иском к Суворову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на ул. Новоселов, д. 42 в г. Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Суворову В.Ю. и под его же управлением, который не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бордюр слева, после чего совершил столкновение с автомобилем истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Суворова В.Ю. не была застрахована. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения правой двери с молдингом, заднего правого диска колеса, заднего бампера, левого заднего крыла. Истец обратился к официальному дилеру Фольксваген по адресу: <адрес>, где была составлена калькуляция ремонта поврежденного автомобиля истца. Согласно калькуляции ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП Суворова В.Ю. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика Суворова В.Ю. в его пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 392 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5 604 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 50 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику Суворову В.Ю. денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 240 392 руб., а также запрета Управлению ГИБДД по Рязанской области производить регистрационные действия в отношении принадлежащего Суворову В.Ю. по праву собственности автомобиля <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание от истца Белокурова Е.В. по электронной почте поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, в заявлении также указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, ему известны и понятны, кроме того, просил отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Суворов В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167, ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца Белокурова Е.В. об отказе от заявленных требований и об отмене обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что отражено в представленном им в суд заявлении.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, а потому следует отменить ранее принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику Суворову В.Ю. денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 240 392 руб., а также запрета Управлению ГИБДД по Рязанской области производить регистрационные действия в отношении принадлежащего Суворову В.Ю. по праву собственности автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Белокурова Е.В. к Суворову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Белокурова Е.В. к Суворову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, принятые определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику Суворову В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №), денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 240 392 рубля, а также запрета Управлению ГИБДД по Рязанской области производить регистрационные действия в отношении принадлежащего Суворову В.Ю. по праву собственности автомобиля <данные изъяты>.

Копию определения об отмене обеспечительных мер направить в Службу судебных приставов, Управление ГИБДД по <адрес> – для исполнения, сторонам – для сведения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                 Левашова Е.В.