Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 (2-2327/2012;) ~ М-2363/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-146/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 17 мая 2013 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием: истца Тарасовой Г.А.,

ответчика Тарасовой Н.Ю., третьего лица Тарасова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Г.А. к Тарасовой Н.Ю. о признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности,

по встречному иску Тарасовой Н.Ю. к Тарасовой Г.А. об определении доли в наследстве,

самостоятельные исковые требования третьего лица Талдыкиной Н.А. к Тарасовой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство,

самостоятельные исковые требования третьего лица Тарасова И.Н. к Тарасовой Н.Ю. об определении доли в наследстве,

самостоятельные исковые требования третьего лица Тарасовой А.Н. к Тарасовой Н.Ю. об определении доли в наследстве,

Установил:

Тарасова Г.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой Н.Ю. о признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов А.Д., который приходился истцу племянником. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Глазов, <адрес>. Тарасова Г.А. является наследницей второй очереди и в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, так как вступила во владение квартирой, принадлежавшей наследодателю, охраняла наследственное имущество и пользовалась им. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – Тарасов Н.В.. После его смерти наследниками по закону являются истец и жена Тарасова Н.В. – Тарасова Н.Ю., которая стала чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Глазов, <адрес>, сдала квартиру в аренду, чем лишила права пользоваться принадлежащим истцу имуществом. В связи с наличием между наследниками спора о праве на наследуемое имущество, истец вынуждена обратиться в суд. Просит признать Тарасову Г.А. наследником по закону, принявшей наследство, после смерти Тарасова А.Д. и признать право собственности за Тарасовой Г.А. на <адрес> г. Глазова.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Талдыкина Н.А., Тарасова А.Н. и Тарасов И.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования к Тарасовой Н.Ю. об определении доли в наследстве привлечены Тарасова А.Н. и Тарасов И.Н. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками, в силу чего наследственное имущество должно быть унаследовано в равных долях. Просят признать Тарасова И.Н. и Тарасову А.Н. третьими лицами, заявляющими самостоятельные исковые требования относительно предмета спора; определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: Талдыкиной Н.А. – Х долю в наследственном имуществе после смерти Тарасова А.Д., Тарасовой Н.Ю., Тарасовой А.Н., Тарасову И.Н. и Тарасовой Г.А. – по Х доле каждому в наследственном имуществе в порядке представления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к Тарасовой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство привлечена Талдыкина Н.А. Требования мотивировала тем, что получив судебные документы, Талдыкиной Н.А. стало известно о смерти Тарасова А.Д., являющегося племянником и что после его смерти открылось наследство в виде квартиры. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Как следует из искового заявления истца наследство, открывшееся после смерти Тарасова А.Д., принял двоюродный брат наследодателя – Тарасов Н.В., являющийся наследником третьей очереди по праву представления. Талдыкина Н.А. так же как и Тарасов Н.В. является наследником Тарасова А.Д. третьей очереди, в силу чего наследственное имущество должно быть унаследовано в равных долях, т.е. по Х доле каждому. По причине того, что Талдыкина Н.А. не знала о смерти Тарасова А.Д., она не могла принять наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. Просит признать её третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора; восстановить Талдыкиной Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследницей принявшей наследство, открывшегося после смерти Тарасова А.Д.; определить доли наследников наследственном имуществе следующим образом: Тарасову Н.В. – Х долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Тарасова А.Д. и Талдыкиной Н.А. – 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Тарасова А.Д.; признать недействительным ранее выданное Тарасову Н.В. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Тарасовой Н.Ю. к Тарасовой Г.А. об определении доли в наследстве. Требования мотивировала тем, что является наследницей второй очереди. Просит признать за ней Х долю в наследственном имуществе по праву представления.

В судебном заседании истец Тарасова Г.А. пояснила, что согласна с тем, что половина квартиры должна отойти Талдыкиной Н.А., а оставшаяся половина поделена между ней, Тарасовым И.Н., Тарасовой А.Н., Тарасовой Н.Ю. Пояснила, что Талдыкиной Н.А. о смерти Тарасова А. и Тарасова Н. сообщала, но доказательств сообщения представить не может. Тарасов А.Д. приходился племянником её умершему ранее мужу Тарасову В.А., Талдыкина Н.А. приходится её мужу родной сестрой. После смерти А. её сын обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, но в ДД.ММ.ГГГГ умер, свидетельство получить не успел, он запрещал сообщать о смерти А. Талдыкиной Н.А.

В судебном заседании ответчик Тарасова Н.Ю. с исковыми требованиями Тарасовой Г.А. не согласилась, поддержала свои встречные исковые требования. С самостоятельными исковыми требованиями Талдыкиной Н.А., Тарасовой А.Н. и Тарасова И.Н. согласилась. Родственных связей с Талдыкиной Н.А. не поддерживает.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Тарасов И.Н. с исковыми требованиями Тарасовой Г.А. не согласился, свои требования поддержал. Против удовлетворения требований Тарасовой А.Н., Талдыкиной Н.А., Тарасовой Н.Ю. не возражал. Пояснил, что с Талдыкиной Н.А. виделся, когда был совсем маленьким, адреса и телефона её не знает.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Тарасова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Талдыкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Тарасов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР (л.д. 9).

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствие со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ после смерти Тарасова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде Х доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Глазовском БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и в виде Х доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тарасовой А.А. её сыну Тарасову А.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Х доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Сведений о регистрации права общей долевой собственности на квартиру Тарасовым А.Д. сторонами не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении Х доли на квартиру по адресу <адрес>, перешедшее по наследству после смерти Тарасовой А.А., ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, т.е. в данном случае Тарасову А.Д.

На основании изложенного, Х доли в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, перешедшей в собственность в порядке наследования по закону Тарасову А.Д. после смерти матери Тарасовой А.А., и Х доли в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшего на праве собственности Тарасову А.Д. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Глазовском БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в наследственную массу после смерти Тарасова А.Д.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Тарасов А.Д. своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания не распорядился.

В судебном заседании установлено, что после смерти Тарасова А.Д., наследников первой очереди нет. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, Тарасова А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны ФИО 1 и ФИО 2

Согласно свидетельству о рождении II-НИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, ФИО 3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны Тарасов ФИО 1 и Тарасова ФИО 2 ФИО 3 после вступления в брак с Талдыкиным А.А. присвоена фамилия Талдыкина, что подтверждается свидетельством о браке 11-ХЕ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райбюро ЗАГС <адрес>.

Согласно справке о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, Тарасов В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО 1 и Тарасова М.И.

Таким образом, Тарасова А.А., Тарасов В.А. и Талдыкина (Тарасова) Н.А. приходились друг другу родными братом и сёстрами. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно справке о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове.

Согласно справке о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР, Тарасову А.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершая Тарасова А.А. приходилась матерью.

Согласно свидетельству о рождении II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР, родителями Тарасова Н.В. указаны Тарасов В.А. и Тарасова Г.А.

Из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР следует, что Тарасов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившийся родным дядей умершему Тарасову А.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее своей сестры Тарасовой А.А., своего племянника Тарасова А.Д., своего сына Тарасова Н.В..

Таким образом, Тарасов Н.В. приходился двоюродным братом наследодателю Тарасову А.Д..

В соответствие со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (п.1) Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. (п.2)

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, с учетом ст. 1146 ГК РФ Талдыкина Н.А. и Тарасов Н.В. являются наследниками третьей очереди после смерти Тарасова А.Д., племянника и двоюродного брата соответственно, при этом Тарасов Н.В. по праву представления, так как его умерший ДД.ММ.ГГГГ отец Тарасов Н.В., являясь родным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А.А., Талдыкиной (Тарасовой) Н.А., умер ранее Тарасовой А.А.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ определен срок принятия наследства. Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Однако в установленный законом срок (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства после смерти Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился только Тарасов Н.В., который в своем заявлении к нотариусу о принятии наследства не указал о том, что имеются другие наследники одной с ним наследственной очереди. Данный факт подтверждается справкой о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Тарасов А.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился племянником Талдыкиной (Тарасовой) Н.А.. Факт родственных отношений между Тарасовым А.Д. и Талдыкиной Н.А. подтверждается следующими документами: справкой о рождении Тарасовой А. где родителями указаны Тарасов А.Е. и Тарасова М.И.; свидетельством о рождении Тарасовой Н.А. ВШ №, где её родителями указаны Тарасов А.Е. и Тарасова М.И. справкой о рождении Тарасова А.Д., где матерью указана Тарасова А.А.. Тарасовой Н.А. после вступления в брак с Талдыкиным А.А. присвоена фамилия Талдыкина Н.А., что подтверждается свидетельством о браке 11-ХЕ №.

Талдыкина Н.А. узнала о смерти Тарасова А.Д. и наличии наследства в виде квартиры, когда ДД.ММ.ГГГГ получила корреспонденцию из Глазовского районного суда УР. Данное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на конверте о вручении документов.

Допрошенная по судебному поручению ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> Талдыкина Н.А. пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тарасова А.Д. не обращалась, поскольку не знала о смерти своего племянника.

Заявление Талдыкиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства направленной по почте ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Со стороны истицы Тарасовой Г.А., ответчика Тарасовой Н.Ю., третьих лиц Тарасова И.Н., Тарасовой А.Н. суду не представлено относимых и допустимых доказательств сообщения Талдыкиной Н.А. о смерти племянников Тарасова А.Д. и Тарасова Н.В. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Талдыкина Н.А. пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства после смерти племянника Тарасова А.Д., поскольку действительно не знала о его смерти, поэтому заявленные причины для восстановления пропущенного срока являются уважительными, а потому срок для принятия наследства должен быть восстановлен.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, доли наследников в наследственном имуществе следует признать равными.

Таким образом, доля наследственной квартиры делится на двух наследников одной очереди: Талдыкину Н.А. и Тарасова Н.В. – каждому по 1/2 доли в наследственном имуществе после смерти Тарасова А.Д.

В соответствие со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п.1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.2).

Из справки нотариуса (л.д.21) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Тарасова А.Д. обращался его двоюродный брат Тарасов Н.В. который умер ДД.ММ.ГГГГ, умерший Тарасов А.Д. на день смерти был зарегистрирован один по адресу: г. Глазов, <адрес>, заявлений и сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. Следовательно, так как свидетельство о праве на наследство Тарасову Н.В. после смерти Тарасова А.Д. не выдавалось, требование Талдыкиной Н.А. о признании недействительным ранее выданное Тарасову Н.В. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Факт смерти Тарасова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти наследодателя Тарасова Н.В., обратившегося в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства являются его мать Тарасова Г.А., жена Тарасова Н.Ю. и дети Тарасов И.Н. и Тарасова А.Н. Данный факт подтверждается следующими документами: свидетельствами о рождении Тарасова И.Н. и Тарасовой А.Н., родителями которых указаны Тарасов Н.В. и Тарасова Н.Ю.; свидетельством о заключении брака, согласно которому Гребенкина Н.Ю. заключила брак с Тарасовым Н.В., после чего ей присвоена фамилия «Тарасова».

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу Тарасова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле №ДД.ММ.ГГГГ год имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям матери наследодателя Тарасовой Г.А., супруги наследодателя Тарасовой Н.Ю. дочери наследодателя Тарасовой А.Н., сына наследодателя Тарасова И.Н.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Следовательно, доля Тарасова Н.В. в наследственном имуществе делится между всеми наследниками одной первой очереди в порядке наследственной трансмиссии, обратившимися в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства: Тарасовой Г.А., Тарасовой Н.Ю., Тарасовым И.Н. и Тарасовой А.Н., каждому по Х доле в наследственном имуществе (Х доли : 4 = Х доли).

Таким образом, исковые требования Тарасовой Г.А. подлежат удовлетворению частично, встречное исковое требование Тарасовой Н.Ю. в полном объеме, самостоятельные исковые требования Талдыкиной Н.А. частично, самостоятельные исковые требования Тарасовой А.Н. и Тарасова И.Н. в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд определяет Талдыкиной Н.А. Х доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Тарасова А.Д., Тарасовой Г.А., Тарасовой Н.Ю., Тарасову И.Н. и Тарасовой А.Н. по Х доле каждому в наследственном имуществе после смерти Тарасова Н.В.

Не оплаченная государственная пошлина Тарасовой А.Н., Тарасовым И.Н. подлежит взысканию в размере по <данные изъяты> с каждого в местный бюджет.

При подаче иска Талдыкиной Н.А. оплачена госпошлина не в полном объеме, в связи с чем, с последней подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасовой Г.А. к Тарасовой Н.Ю. о признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Тарасовой Н.Ю. к Тарасовой Г.А. об определении доли в наследстве удовлетворить.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Талдыкиной Н.А. к Тарасовой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Тарасова И.Н. к Тарасовой Н.Ю. об определении доли в наследстве удовлетворить.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Тарасовой А.Н. к Тарасовой Н.Ю. об определении доли в наследстве удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>.

Восстановить Талдыкиной Н.А. срок для принятия наследства после смерти племянника Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство после смерти племянника Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовым Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти двоюродного брата Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Талдыкиной Н.А. право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой Г.А. право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, в порядке наследованной трансмиссии после смерти сына Тарасова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой Н.Ю. право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, в порядке наследованной трансмиссии после смерти супруга Тарасова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовым И.Н. право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, в порядке наследованной трансмиссии после смерти отца Тарасова Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой Н.А. право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, в порядке наследованной трансмиссии после смерти отца Тарасова Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Талдыкиной Н.А. к Тарасовой Н.Ю. о признании недействительным ранее выданное Тарасову Н.В. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Тарасова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Взыскать с Тарасова И.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тарасовой А.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Талдыкиной Н.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.