Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 21.03.2023

Дело 1-58/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000516-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 апреля 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент - Исламова С.Г.

подсудимого Алиева Ф.К. и его защитника - адвоката Мирзаалиева Р.М., представившего ордер №108985 от 03.04.2023 и удостоверение №265 от 13.08.2003г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Алиева Фуада Казимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Алиев Ф.К., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД от 27 января 2023 года административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа в виде штрафа в размере 5000 рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использования фрагмента резинового шланга повторно, 07.02.2023 года умышленно, самовольно подключился к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес>.

09 февраля 2023 года, факт самовольного подключения к газопроводу Алиевым Ф.К. был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району совместно с контролером газовой службы ООО «Газпром межрегионгаз».

В судебном заседании подсудимый Алиев Ф.К. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

    В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник Мирзаалиев Р.М. ходатайство подсудимого Алиева Ф.К. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Алиеву Ф.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, женат.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением уголовного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Наказание в виде штрафа в отношении подсудимого Алиева Ф.К. с учетом его материального положения, в данном случае будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алиева Фуада Казимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Алиева Ф.К. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- резинновый шланг черного цвета длинной 12 м диаметр 10 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

    Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 05 апреля 2023 года.