Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 22.03.2023

Дело №1-155/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000911-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Щипакина Р.Р. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Гурьянова В.М., предъявившего удостоверение №181 от 27.12.2002 и представившего ордер №50 от 03.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Щипакина Руслана Романовича, <данные изъяты> судимого

приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.04.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф уплачен 03.04.2023,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 22.02.2023 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Щипакин Р.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут инспектор (патрульно-постовой службы) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции 3 мобильного взвода 3 роты Управления Министерства внутренних дел РФ по го Саранск (далее по тексту – ОБППСП УМВД России по го Саранск) ФИО4, назначенный на указанную должность с 29.01.2016 приказом начальника УМВД России по гоСаранск №30 л/с от 29.01.2016, совместно с полицейским 3 мобильного взвода 3 роты ОБППСПУМВД России по гоСаранск ФИО1 находился на дежурстве и нёс службу по охране общественного порядка в Ленинском районе г.Саранска Республики Мордовия. При этом ФИО4 был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, являлся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утверждённой 21.02.2022 командиром ОБ ППСП УМВД России по гоСаранск, был обязан: обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

15.02.2023 примерно в 20 часов 20 минут сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО1 сотрудником дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск было передано сообщение гражданки ФИО3 о том, что мужчина избивает своего сына возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. 15.02.2023 примерно в 20 часов 30 минут ФИО4, ФИО1 и ФИО2., являющаяся представителем народной дружины имени В.В.Вакеева, прибыли к дому по вышеуказанному адресу и установили, что мужчиной, о противоправных действиях которого сообщила ФИО3, является Щипакин P.P., проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1 поднялись на № этаж № подъезда вышеуказанного дома, подошли ко входной двери квартиры №№, в которой проживает Щипакин P.P., и постучались в неё. ФИО2 и ФИО3 в это время находились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами этого же подъезда. ЩипакинP.P. вышел из своей квартиры на лестничную площадку, после чего ФИО4, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, пояснил Щипакину P.P., что тому необходимо дать объяснения по поводу поступившего сообщения ФИО3 о том, что он избивал своего сына. После этого Щипакин Р.Р., а также сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1 спустились на лестничную площадку, на которой находились ФИО2 и ФИО3, где ФИО4 стал заполнять протокол с объяснениями Щипакина Р.Р.

15.02.2023 примерно в 20 часов 50 минут Щипакин P.P., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – на вышеуказанной лестничной площадке, стал выражать недовольство по поводу дачи им объяснений и начал демонстративно нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии находившихся рядом с ним граждан и сотрудников полиции. Инспектор (патрульно-постовой службы) ОБППСПУМВД России по го Саранск ФИО4 являясь представителем власти, потребовал от Щипакина Р.Р. прекратить противоправные действия. Несмотря на это, Щипакин Р.Р. продолжил нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1КоАПРФ. После этого у Щипакина P.P., не желавшего давать объяснения сотруднику полиции ФИО4 по поводу сообщения ФИО3, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы) ОБППСП УМВД России по гоСаранск ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 15.02.2023 в период времени с 20часов 52минут до 20 часов 55 минут Щипакин P.P., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанёс один удар локтём правой руки в область левого глаза ФИО4, причинив последнему физическую боль.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Щипакин Р.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Щипакин Р.Р. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью признав себя виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый Щипакин Р.Р. указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Гурьянов В.М. заявленное подсудимым Щипакиным Р.Р. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого Щипакина Р.Р. с предъявленным обвинением.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. также не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого Щипакина Р.Р. с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении Щипакина Р.Р. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; Щипакин Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых Щипакин Р.Р. не оспаривает; Щипакин Р.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние Щипакина Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УКРФ, поскольку 15.02.2023 в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 55минут Щипакин Р.Р., осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор (патрульно-постовой службы) ОБППСПУМВД России по го Саранск ФИО4., умышлено, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль без образования телесных повреждений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Щипакиным Р.Р. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и обстоятельства, отягчающего его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Щипакина Р.Р. суд учитывает, что Щипакин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Щипакин Р.Р. <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щипакина Р.Р., суд признаёт и учитывает: <данные изъяты>; активное способствование Щипакиным Р.Р. раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им себя виновным; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; <данные изъяты>

Довод стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щипакина Р.Р., обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, является несостоятельным, поскольку совершённое Щипакиным Р.Р. преступление средней тяжести не является впервые совершённым им преступлением.

Судом установлено, что Щипакин Р.Р. в момент совершения им преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя незадолго до его совершения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим, в действиях Щипакина Р.Р. с учётом факта добровольного и осознанного употребления им алкогольсодержащих напитков, что снизило контроль с его стороны за своими действиями, и того факта, что ввиду нахождения подсудимым в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УКРФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЩипакинаР.Р., судом не установлено.

Щипакин Р.Р. судим приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.04.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ. Данная судимость в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УКРФ не образует рецидива преступлений.

Щипакин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318УКРФ, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Щипакина Р.Р.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Щипакина Р.Р., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Щипакину Р.Р. наказания в виде лишения свободы. Суд убеждён, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не позволит достичь его целей.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание ЩипакинаР.Р., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание Щипакина Р.Р.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40УПКРФ, судом при назначении Щипакину Р.Р. наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Щипакиным Р.Р. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УКРФ суд не находит.

С учётом общественной опасности совершённого Щипакиным Р.Р. преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, с учётом личности Щипакина Р.Р., наличия ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Щипакина Р.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать исправлению Щипакина Р.Р., позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению Щипакину Р.Р. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Щипакина Р.Р. и на условиях жизни его семьи.

С учётом назначения Щипакину Р.Р. наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу продолжить применять в отношении Щипакина Р.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щипакина Руслана Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Щипакину Р.Р. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 15(пятнадцати)% в доход государства.

Определить следование Щипакина Р.Р. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Щипакиным Р.Р. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому Щипакину Р.Р. предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому Щипакину Р.Р., что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применяемую в отношении Щипакина Р.Р., с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин