Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 (2-1687/2022;) ~ М-1531/2022 от 30.11.2022

                                                                                                К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                              <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Юрченко Н.И.

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с названным выше иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО1 в долг 800000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской заемщика. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 800 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79037руб., а также в возврат госпошлины - 11990 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требования. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем он рассчитал проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета банковской ставки.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 800000руб. в долг и обязался возвратить: 500000руб. – до ДД.ММ.ГГГГ и 300000руб.- до ДД.ММ.ГГГГ.

Долговой распиской предусмотрены проценты за просрочку уплаты задолженности.

Как следует из пояснений истца ФИО2, ответчик ФИО1 взял у него в долг 800000руб., о чем собственноручно составил расписку в присутствии свидетеля ФИО5. Долг до настоящего времени не возвратил.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оспорена ответчиком, представлена истцом ФИО2,.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части взыскания суммы основного долга обоснован и взыскивает с ответчика ФИО1 800000руб. в возврат долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет.

Суд, исходя из того, что срок возврата частей займа обозначен в расписке (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и найдя представленный расчет верным, взыскивает сумму процентов за указанный период в размере 79037 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11990 руб., поскольку они подтверждаются квитанцией на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

          Удовлетворить исковые требования ФИО2.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 27.008.2021 в размере 879 037 (восемьсот семьдесят девять тысяч тридцать семь) руб. и в возврат госпошлины – 11 990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

        Судья: подпись.

        Копия верна: Судья                                                                  Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-84

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея