Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 (2-4127/2023;) ~ М-3815/2023 от 04.09.2023

                Дело №

    УИД: 91RS0№-30

    Категория 2.153

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

    (заочное)

    22 мая 2024 года                                                                            г. ФИО8

ФИО7 районный суд города ФИО8 Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Муниципальному унитарному предприятию ФИО7 Республики Крым «ФИО7 Жилсервис» о возмещении ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО2, ФИО5, мастера участка № МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис» ФИО3,

    установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МУП ФИО7 Республики Крым «ФИО7 Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.ФИО8, <адрес>, в размере 168482,45 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей; расходов по оплате независимого исследования в размере 42000,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4569,60 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>., расположенной по адресу: <адрес>, г.ФИО8, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры, в связи с прорывом стояка горячего водоснабжения в <адрес> перекрытии с квартирой № по <адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанным начальником участка № МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис» установлен факт залива квартиры. Согласно данного акта, повреждениям подверглись: коридор, санузел, комната.

В целях определения размера причиненного вреда, по инициативе истца проведено независимое исследование в соответствии с выводами которого, рыночная стоимость работ, услуг, материалов. товаров, необходимых для восстановления поврежденного имущества и движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: г.ФИО8, <адрес> на дату оценки составляет 121120,45 рублей.

Кроме того, повреждено движимое имущество (мебель) размер ущерба составляет 47362,00 рублей.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Также истец считает, что ей причинены моральные страдания, размер которых она оценивает в 50 000,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате независимого исследования, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО4, ФИО2, ФИО5, мастер участка № МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис» ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте ФИО7 районного суда г. ФИО8 Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ФИО15 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

От третьего лица – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «ФИО7 Жилсервис» управляет общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО8, <адрес>, на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. /т.<адрес> л.д.21-30/

ФИО6 является собственником <адрес> г.ФИО8, кадастровый № на основании Договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается впиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /т.<адрес> л.д.149-152/

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, принадлежащей истцу.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником участка № МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис» ФИО10 установлен факт залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного акта следует, что в комнате имеются значительные повреждения, ламинат на стыках разбух. Со слов жильца вода лилась по стенам и была по всей квартире, стены - штукатурка по стенам по периметру всей комнаты видны следы затопления, имеются значительные повреждения в виде отслоения и растрескивания штукатурного слоя.

Кухня-пол- кафель, потолок покраска, видны мокрые следы.

Причиной залива является прорыв стояка горячего водоснабжения в <адрес> перекрытии с <адрес>. Со слов жильца <адрес> труба была заменена в 2012 году. Менялись трубы металлические на экопласт. Ранее на аварийное состояние стояков заявок не делалось в аварийную службу. Замена стояков с участком № МУП «ФИО7 Жилсервис» не согласовывалась.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г.ФИО8, <адрес> поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Право собственности не зарегистрировано. /т.<адрес> л.д. 195-196/

Согласно ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в г.ФИО8 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес> г.ФИО8 зарегистрировано в целом за ФИО11 /т.<адрес> л.д. 207/

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО11 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 заведено наследственное дело №У-173/2014.

Согласно материалам наследственного дела №У-173/2014, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11 являлась его дочь – ФИО4

Из ответа ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.ФИО8, <адрес> также зарегистрированы ФИО2, ФИО5. /т.<адрес> л.д.4/

В целях определения размера вреда причиненного заливом, по инициативе истца проведено независимое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, в помещении жилой комнаты площадью 17,6 кв.м – повреждения напольного покрытия – ламината, наблюдается вздутие, деформация стыков и зазоров. Вспугивания штукатурного слоя стен, отслоения, пятна и разводы на потолке.

В помещении коридора площадью 3, 6 кв.м. – пятна и разводы на потолке.

В помещении кухни площадью 8,0 кв.м. – пятна и разводы на потолке.

Стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для ликвидации последствий залива в <адрес> в г.ФИО8 Республики Крым составит 121120,45 руб.

Также, проведено исследование товароведческой экспертизы № относительно ущерба, причиненного повреждаем движимого имущества (мебель), согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество (мебель), находящееся в <адрес> в г.ФИО8 имеет повреждения, образовавшиеся вследствие залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ, которые отражены в Таблице 3 исследовательской части.

В частности, набор мебели для гостиной (мебельная стенка), состоящий из 3-х предметов, в том числе: шкаф для одежды, тумба с надстройкой, шкаф для белья после залива имеет следующие дефекты: набухание ДСП с отслоением облицовки в нижней части у 6-ти боковых щитов двух шкафов и тумбы на высоте 100-160 мм от пола, у фасадов 2-х выдвижных ящиков и верхнего горизонтального щита тумбы, у цокольных плинтусов. Набухание ДСП в нижней части 2-хдверей шкафа для одежды и двери шкафа для белья с отколами облицовки в 3 местах размером 5,10 и 20 мм. Нарушение крепления одной петли двери тумбы.

Стол компьютерный с надстройкой после залива имеет следующие дефекты: набухание ДСП с отслоением облицовки в нижней части 4-х боковых щитов тумбы (справа) и открытого отделения (слева) стола на высоте 100 мм от пола.

Диван-кровать П-образный модульный после залива имеет следующие дефекты: пятна плесени на ДВП дна отделения для постельных принадлежностей правого модуля. Пятна от подмочки на обивочной ткани жесткой спинки правого модуля по всей его длине на высоте 100-400 мм от пола.

Тумба мебельная с отделением за двумя распашными дверями после залива имеет следующие дефекты: набухание ДСП с отслоением облицовки в нижней и верхней частях боковых щитов, верхнего горизонтального щита с отколом облицовки кромки размером 40 мм, по торцам дверей.

Стол журнальный на колесиках после залива имеет следующие дефекты: набухание ДСП с отслоением облицовки и отколами у верхнего, нижнего горизонтальных щитов и полки.

Набор кухонной мебели, состоящий из 4х предметов, в том числе: стол обеденный раскладной, диван угловой мягкий, табурет мягкий- 2 шт. после залива имеет следующие дефекты: набухание ДСП с отслоением и отколами облицовки и отколами основного материала на всех щитовых ножках/боковинах, облицовке кромок, на столешнице стола. Частичное отсоединение задней стенки и мягкого элемента углового дивана.

Стоимость ущерба движимого имущества (мебели), находящегося в <адрес> г. ФИО8, причиненного вследствие залива квартиры, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы составляет 47362,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе, его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 18, 19 указанного минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома.

При этом, действующее законодательство не ставит обязанность по содержанию жилищного фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или непринятия собственниками имущества в многоквартирном доме решения о проведении тех или иных ремонтных работ, поэтому непринятие решения не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, которые должны быть исполнены управляющей организацией независимо от решения общего собрания либо обращения собственников.

Согласно п.2.2 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющая организация несет ответственность за выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, указанных в Приложениях № к указанному договору.

Согласно п.5.4 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющая организация при наличии ее вины несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в Многоквартирном доме, возникший в результате ее действий или бездействий, в порядке, установленном законодательством.

МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис», как организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г.ФИО8, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины залива квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение представленное стороной истца, и приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные экспертные заключения суд принимает в качестве доказательств по делу. Ответчиком, не опровергнут указанный в заключении размер ущерба, ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб, определенный заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 482,45 руб. (121 120,45 руб.+47 362,00 руб.

Что касается компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поводу оказания истцу как потребителю услуг некачественного характера, что повлекло за собой причинение его имуществу ущерба.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Указанный выше размер компенсации с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей не будет противоречить закону, а так же принципу разумности и справедливости, и соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С целью восстановления нарушенного права, а также определения стоимости причиненного ущерба, необходимого для предъявления иска в суд, истцом были понесены расходы на оплату независимых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000,00 рублей.

Указанные расходы являются убытками, документально подтверждены в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО14 (Исполнитель) и ФИО6 (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №, по которому Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору), обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Согласно п.1.3 Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках Задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовка по Заданию заказчика необходимой документации, в том числе документов, необходимых в рамках представления интересов, исковое заявление.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.3 Договора согласована Исполнителем с Заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет 35 000,00 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 рублей.

В подтверждение оплаты по Договора предоставлена квитанция № на сумму 20000,00 рублей, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора исполнитель имеет право оказать услуги, обусловленные заданием Заказчика как лично, так и с привлечением третьих лиц без письменного согласования с Заказчиком.

Истцом предоставлено поручение согласно которого, в соответствии с Договором оказания услуг, заключенным между ИП ФИО14 и ФИО13 и Договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между ИП ФИО14 и ФИО6, ИП ФИО14 поручает ФИО17 оказать юридические услуги в соответствии с п.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик – ФИО6

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N1).

Как следует из материалов дела представитель истца в рамках заключенного договора, подготовил и подал в суд от имени ФИО6 исковое заявление, заявление об устранении недостатков иска.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участие принимала представитель истца – ФИО15, действующая на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО6 на представление её интересов, в том числе в суде, без права передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Доказательства того, что ФИО15 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО14, как и доказательства оплаты услуг представителя за участие в судебном заседании, материалы дела не содержат.

Суд при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя, исходя из установленных ст. ст. 98,100 ГПК РФ принципов распределения понесенных по делу судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения и сложность дела, количества судебных заседаний, объема произведенной представителем работы, доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4569,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Иск ФИО6 к Муниципальному унитарному предприятию ФИО7 Республики Крым «ФИО7 Жилсервис» о возмещении ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО2, ФИО5, мастера участка № МУП ФИО7 «ФИО7 Жилсервис» ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ФИО7 Республики Крым «ФИО7 Жилсервис» в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры

168 482,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате независимого исследования в размере 42 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569,60 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.