Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2023 (2-10547/2022;) ~ М-7599/2022 от 11.08.2022

47RS0004-01-2022-010391-33

Дело № 2-1947/2023

08 июня 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Коломейцеву Игорю Валерьевичу, Иванову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Коломейцеву И.В., Иванову Ю.В., Коломейцевой О.П. о расторжении кредитного договора № от 06.11.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2019 г. в размере 433 706,88 руб., из которых: 298 497,10 руб. – просроченный основной долг, 135 209,78 руб. - просроченные проценты, а такжевзыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 537,07 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Коломейцевой В.В. был заключен кредитный договор № от 06.11.2019 г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 304879 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В силу п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 725 руб. 35 коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако истец указывает, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

22.01.2020 Коломейцева В.В. умерла. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производились, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на 19.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 433 706,88 руб., из которых: 298 497,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 135 209,78 руб. - просроченные проценты.

Предполагаемыми наследниками являются Иванов Ю.В. (муж), Коломейцева О.П. (мать), Коломейцев И.В. (брат).

В адрес Иванова Ю.В., Коломейцевой О.П., Коломейцева И.В. направлялись досудебные претензии о погашении долга. Поскольку требования не были выполнены, Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчики Иванов Ю.В. и Коломейцев И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представили.

Производство по делу в отношении Коломейцевой О.П. прекращено, поскольку она умерла 20.08.2017г.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и Коломейцевой В.В. был заключен кредитный договор № от 06.11.2019 г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 304879 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В силу п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 725 руб. 35 коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако истец указывает, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

22.01.2020 заемщик Коломейцева В.В. умерла.

Поскольку обязательные к погашению платежи по кредиту не производились, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 19.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 433 706,88 руб., из которых: 298 497,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 135 209,78 руб. - просроченные проценты.

17.06.2022г. Банком в адрес Иванова Ю.В., Коломейцева И.В. направлялись досудебные претензии о погашении долга. Требование Банка ответчиками не было выполнено.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Ястребовой Е.Е., после смерти Коломейцевой В.В. усматривается, что умершему заемщику на праве собственности принадлежало движимое и недвижимое имущество, которое в дальнейшем перешло в порядке наследования по закону ее брату – Коломейцеву И.В.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает долги наследодателя, что подтверждается заключением о стоимости имущества №.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 06.11.2019 г. в сумме 433 706,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика Коломейцева И.В., в иске к Иванову Ю.В. надлежит отказать, поскольку сведений о принятии им наследства в материалах дела не имеется.

По расчету истца, составленному по состоянию на 19.07.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 433 706,88 руб., из которых: 298 497,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 135 209,78 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком и того, что обязанности по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные законом условия для расторжения договора в рассматриваемом случае имеют место.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13 537 руб. 07 коп., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк (№) и Коломейцевой Вероникой Валерьевной.

Взыскать с Коломейцева Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № место рождения <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2019 года по состоянию на 19.07.2022 года в размере 433706 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 537 руб. 07 коп., а всего взыскать 447 243 (четыреста сорок семь тысяч двести сорок три) руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) к Иванову Юрию Владимировичу, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023г.