Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-110/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-911/2023

Поступило 24.01.2023

УИД 54RS0013-01-2023-000252-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                                    г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения в размере 339200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 377760 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа и судебных расходов на услуги эксперта в размере 10000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что истец является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 14.09.2022 года. Её автомобиль Субару Легаси Б4 с государственным номером № получил повреждения по вине второго водителя Б.М., управлявшего автомобилем Дэу Нексия с государственным номером № Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. На момент происшествия ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность в торого водителя – в СПАО «Ингосстрах». 21.09.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.10.2022 года ответчик сообщил истцу о готовности направить автомобиль на восстановительный ремонт на СТОА ООО «ОПОРА». Между тем по результатам заключения ООО «Автояльянс» произошла полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 492800 рублей 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 534200 рублей. Поэтому ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, а не организовывать ремонт автомобиля. Не согласившись с решением страховщика, истец обратилась с претензией 18.10.2022 года, просила произвести выплату страхового возмещения, неустойку и расходы на экспертизу. 21.10.2022 ей было отказано в удовлетворении претензии. 01.11.2022 года истец обратилась к финансовому уполномоченному. 06.12.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований в размере 60800 рублей 00 копеек. Решение финансового уполномоченного исполнено 19.12.2022 года. С указанным решением истец не согласна, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Определением суда от 28.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен второй участник ДТП – Б.М. (том 1 л.д. 121).

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в размере 339200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек, штраф в размере 169600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 60-61).

Истец Некрасова Н.А. и её представитель Кузнецова С.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Субару Легаси Б4 с государственным номером К № под управлением истца Некрасовой Н.А., с автомобилем Дэу Нексия с государственным номером № под управлением Б.М., который признал свою вину. Это подтверждается извещением о ДТП (том 1 л.д. 66).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Субару Легаси Б4 с государственным номером №, принадлежащий истцу получил повреждения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч.2 указанной выше нормы, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в ПО СК «Росгосстрах». Это подтверждается страховым полисом (том 1 л.д. 8).

Из материалов выплатного дела следует, что 21.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет (том 1 л.д. 65).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По результатам осмотра транспортного средства истца и проведения экспертизы ООО «ТК Сервис М» 13.10.2022 года страховщик выдал истцу направление на ремонт в СТОА ООО «ОПОРА» (том 1 л.д. 64-96).

Не согласившись с решением страховщика о направлении автомобиля на ремонт, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Автоальянс 54», по заключению которого произошла полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 492800 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 492800 рублей 00 копеек, без учета износа – 534200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 74313 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 10-34).

18.10.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, выплате неустойки и возмещении расходов на услуги эксперта в размере 10000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 35).

21.10.2022 года ответчик отказал в удовлетворении претензии по тем основаниям, что представленное истцом заключение не может быть принято во внимание, так как его проведение не согласовано со страховщиком. Кроме этого, ей следует представить автомобиль на ремонт в СТОА ООО «ОПОРА», где будет произведен дополнительный осмотр автомобиля, проведено комплексное исследование для установления полной стоимости ремонта автомобиля    (том 1 л.д. 36).

Истец вновь не согласилась с ответом страховщика и 01.11.2022 года истец обратилась к финансовому уполномоченному.

06.12.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований в размере 60800 рублей 00 копеек. Решение финансового уполномоченного исполнено 19.12.2022 года (том 1 л.д. 39-47).

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного основано на том, что направление на ремонт выдано с нарушением установленного законом срока. При этом по результатам экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей определена в сумме 60800 рублей 00 копеек.

Согласно п.4 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.7 ст. 11.1 указанного Закона).

Согласно п.4. Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные при использовании технического средства контроля, передаются в Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" путем нажатия водителем не позднее чем через 10 минут после дорожно-транспортного происшествия соответствующей кнопки на техническом средстве контроля, если им оборудовано транспортное средство, а, согласно п.4 указанных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что состав информации о дорожно-транспортном происшествии, подлежащей регистрации во внутренней энергонезависимой памяти технического средства контроля и передаче в систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в некорректируемом виде, должен соответствовать требованиям, установленным пунктом 10.3.2 раздела 10 ГОСТ Р 57484-2017.

Пунктом 5 указанных Требований установлено, что, в случае если пользователем программного обеспечения, является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся, в ом числе фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в обоснование несогласия с иском не привел доводов о невыполнении истцом требований п.6 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3,4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и п.4,5 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не лишен права требовать выплаты страхового возмещения пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик не согласился с заявленным истцом размером ущерба, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз». По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на дату ДТП составила 634200 рублей 00 копеек, с учетом износа - 538400 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля истца на ату ДТП составила 509200 рублей 00 копеек, в связи с чем эксперт пришел к выводу, что восстановление автомобиля нецелесообразно и расчитал стоимость годных остатков, которая составила 86185 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 143-182).

Ответчик не согласился с заключением судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз» по тем основаниям, что в нарушении п. 2.7 Единой методики включены в расчет стоимости восстановительного ремонта комплекс работ по замене элементов пассивной системы безопасности.

Согласно п. 2.7 Единой Методики, в случае выявления повреждений элементов системы безопасности, необходимо произвести диагностику и дефектовку системы безопасности на предмет установления соответствия факта срабатывания системы заявленным обстоятельствам, которая, в представленном заключении, надлежавшем образом, не проводилась. При этом судебный эксперт, самостоятельно не диагностировал автомобиль на наличие ошибок SRS. Не проведена диагностика считывания ошибок по срабатыванию системы безопасности с учетом скоростного режима, ударно-силового взаимодействия ТС и т.д. Также неверно определен коэффициент Ci при определении стоимости годных остатков. В перечень не поврежденных и годных к дальнейшей эксплуатации деталей, не включены: брызговик переднего крыла левый и правый, лонжерон передний левый и правый, рамка радиатора, щиток передка, крыло заднее левое, панель задка, пол багажника, передняя правая и левая стойка боковины, средняя левая стойка боковины с порогом и частью пола, панель крыши в сборе с поперечинами и верхними частями стоек. Завышена рыночная стоимость транспортного средства, чем нарушен п. 3.1 Единой Методики.

В связи с изложенными доводами судом по ходатайству ответчика назначалась повторная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Главное управление судебной экспертизы».

По заключению судебной экспертизы восстановление автомобиля истца нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на дату ДТП составила 631912 рублей 36 копеек, а рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составила 504699 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков составила 87820 рублей 59 копеек (том 2 л.д. 4-49).

Расхождение в результатах расчетов судебных экспертиз находится в пределах статистической достоверности, поскольку погрешность составляет менее 10 процентов.

Выводы ООО «Главное управление судебной экспертизы» ответчиком не оспаривались. Истец согласилась с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Главное управление судебной экспертизы», уточнила требования, в соответствии с данный заключением. В связи с изложенным суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства причиненного ущерба заключение ООО «Главное управление судебной экспертизы».

При таких обстоятельствах сумма ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, составляет 416878 рублей 41 копейка (504699-87820,59).

     Поскольку страховое возмещение истцу выплачено только в сумме 60800 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 339200 рублей 00 копеек.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении дела судом установлено, что страховщиком нарушен срок выдачи направления на ремонт. Исходя из того, что истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения 21.09.2022 года, страховщик должен был произвести выплату не позднее 11.10.2022 года. Однако в нарушение установленного срока страховщик выплату не произвел, направлене на ремонт выдал также с нарушением срока лишь 13.10.2022 года. Кроме этого, выдача направления на ремонт при условии полной гибели автомобиля не соответствует положению п.п. а) п. 16.1 стт. 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем, получив претензию от истца с доводами о полной гибели автомобиля, ответчик не принял мер к своевременой выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, ответчик должен уплатить неустойку в размере 1% от суммы 400000 рублей за период с 12.10.2022 года по 19.12.2022 года, что составляет 276000 рублей 00 копеек, а также в размере 1% от суммы 339200 рублей 00 копеек за период с 20.12.2022 года по 12.12.2023 года.

С учетом положений п.6 ст. 16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей 00 копеек.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чего не было выполнено. Поэтому оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 169600 рублей 00 копеек (339200/100*50).

Поскольку судом установлено нарушение страховщиком срока исполнения обязательства по договору обязательного страхования, на основании ч.2 ст.16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек. Данную сумму суд находит разумной, соразмерной допущенному нарушению со стороны ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 8288 рублей 00 копеек в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 222 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Некрасовой Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Некрасовой Н. А. страховое возмещение в размере 339200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек, штраф в размере 169600 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 918800 (девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 8288 (восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             /подпись/                                 О.А. Зюкова

Полный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2023 года.