Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2023 ~ М-1452/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2692/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001773-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Булеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо «Траст» ПАО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2011 между ПАО «Траст» и Булеевой Е.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в период с 20.01.2012 по 27.12.2018 в размере 496 387,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки требования № ООО «Феникс». В этот же день ООО «Феникс» направило Булеевой Е.В. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Просит взыскать с Булеевой Е.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20.01.2012 по 27.12.2018 в размере 144 097,00 руб. в виде процентов на непросроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081,94 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Гринчук П.Л. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Булеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 03.04.2023, ПАО «Траст», в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалах дела учредительных документов следует, что 12.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144.

26.12.2018 заключен договор уступки прав требований № между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1. Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №5, согласно которого датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно приложению №1 является 27 декабря 2018 года.

Согласно реестру заемщиков (приложение №1 к Договору № об уступке прав (требований) от 26.12.2018) все права по заключенному договору между ПАО Национальный банк «Траст» и Булеевой Е.В. перешли к ООО «Феникс».

В адрес Булеевой Е.В. направлялось уведомление об уступке права требования на основании договора цессии № от 26.12.2018 к ООО «Феникс» по заключенному с нею кредитному договору №.

В соответствии с п. 7.2.13 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договорам третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации.

Таким образом, к цессионарию ООО «Феникс» перешли права (требования) цедента в сумме 496 387,63 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешло право предъявить требования к Булеевой Е.В. по кредитному договору №, в связи с чем он является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец в иске, 21.03.2011 Булеева Е.В. заключила с ПАО Национальный банк «Траст» кредитный договор в офертно-акцептной форме №, ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, допустила просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 21.03.2011 по 27.12.2018 перед ООО «Феникс». Сумма задолженности составляет 144 097,00 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении долга в сумме 496 387,63 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 11.03.2021, отменен 03.08.2021, с данным иском истец обратился 22.03.2023, направив его почтовой связью, то есть спустя более полугода с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, поскольку задолженность сформировалась по состоянию на 27.12.2018, что следует из представленных документов, последний платеж был внесен ответчиком с 21.12.2011 по 20.01.2012, следовательно, истцу о нарушении права было известно с 20.02.2012. С 27.12.2018 по 11.03.2021 срок составил 2 года 2 месяца, с 03.08.2021 (отмены судебного приказа) до подачи иска в суд 22.03.2023 - 1 год 7 месяцев. Организация, не получив оплаты задолженности по истечении срока, в который надлежало оплатить задолженность, узнала о нарушении своего права. Срок давности в данном случае составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и на момент подачи данного искового заявления пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Булеевой Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.

Судья                            Пичурина О.С.