Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-283/2021 ~ М-240/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-283/2021

86RS0017-01-2021-000601-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 г.        г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре      Бредихиной А.Л.,

с участием представителя ответчика Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муллануровой Д.Р., Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муллануровой Д.Р., Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» 07.06.2017г. была предоставлена Косиневской Г.Р. кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере (-) руб. под (-)% годовых (договор (номер)). По состоянию на (дата) задолженность составляет 201 (-) руб., из них: (-) руб. - основной долг, (-) руб. - проценты, (-) руб. - неустойка. (дата) Косиневская Г.Р. умерла.

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершей Косиневской Г.Р. с Муллануровой Д.Р., Вилочевой М.А., Косиневского И.А. задолженность по кредитной карте в сумме (-) руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мулланурова Д.Р., Косиневский И.А., Вилочева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Муллануровой Д.Р. - адвокат Михайлова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что после смерти Косиневской Г.Р. наследство никто не принимал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Косиневская Г.Р. (дата) заключила с ПАО Сбербанк России договор (номер) и ей была предоставлена кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере (-) руб. под (-)% годовых.

ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу Косиневской Г.Р. банковской карты. Косиневская Г.Р. пользовалась денежными средствами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом.

Как следует из расчета, задолженность Косиневской Г.Р. по кредитной карте по состоянию на (дата) составляет (-) руб., из них: (-) руб. - основной долг, (-) руб. - проценты, (-) руб. - неустойка.

Согласно свидетельству о смерти, серии (номер), выданному (дата) отделом ЗАГС города Карпинска Свердловской области, Косиневская Г.Р. умерла (дата)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из предоставленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Кемеж Е.А. ответа на запрос от (дата), наследственное дело к имуществу Косиневской Г.Р., (дата) рождения, умершей (дата) в ее производстве нет. По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей Косиневской Г.Р. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, отсутствуют, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке ответчики наследство после смерти должника не принимали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муллануровой Д.Р., Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца
со дня принятия решения.

Судья         А.А. Рыбалкин

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «27» июля 2021 г. отменено и принято новое решение:Взыскать с муниципального образования городское поселение Коммунистический Советского района ХМАО-Югры в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Косиневской Г.Р. умершей (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере (-) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Муллануровой Д.Р., Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. отказать.

Определение вступило в законную силу «27» июля 2021 г.