Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-11/2023 от 10.01.2023

Дело № 2 – 197/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000013-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                        г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Абдуллина И.И.,

при секретаре                                                        Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Низамутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Низамутдинову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт и Низамутдиновым Р.Я. был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении (далее - заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карт. 25.07.2006 Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №51401568. 26.12.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68010,40 руб. не позднее 25.01.2007, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20.12.2022 составляет 65966,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №51401568 от 25.07.2006 за период с 25.07.2006 по 20.12.2022 в размере 65966,50 руб., возврат госпошлины.

                                                                Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В. на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия.

        Ответчик Низамутдинов Р.Я. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                                                                Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                                Исходя из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт и Низамутдиновым Р.Я. был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

                                                                25.07.2006 Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №51401568.

                                                                26.12.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68010,40 руб. не позднее 25.01.2007, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20.12.2022 составляет 65966,50 руб.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере №51401568 от 25.07.2006 за период с 25.07.2006 по 20.12.2022 в размере 65966,50 руб.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2179 руб. 00 коп.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Низамутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с Низамутдинова в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2006 за период с 25.07.2006 по 20.12.2022 в размере 65966,50 руб.

          Взыскать с Низамутдинова в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возврат государственной пошлины 2179 руб. 00 коп.

         Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.И.Абдуллин