Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-129/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-238/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием представителя истца Плотников А.Н. - Саратовой Г.В.,

ответчика Плотников П.П.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотников А.Н. к Плотников П.П. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.Н. обратился в суд с иском к своему дяде Плотников П.П., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись истец, сын ФИО2 - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, а также супруга ФИО2 – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 наследство путем фактического принятия приняла супруга ФИО4 После ее смерти он в установленный законодательством 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, так как взял себе принадлежащий на момент смерти ФИО4 ковер и иные вещи. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Истец Плотников А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Саратова Г.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Плотников П.П. в судебном заседании иск признал, просил признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность спорной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО2 подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно дубликатом договора дарения от 19.10.1992 года согласно которому ФИО11 подарила своим сыновьям Плотников П.П. – ответчик, ФИО2, ФИО12 каждому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ года серия №.

После открытия наследства с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года за № обратилась ФИО4, проживавшая с наследодателем по одному адресу, что подтверждается отношением нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Тишаниновой С.Л. от 15.02.2018 года (л.д.43). Также из указанного отношения следует, что ФИО3, Плотников А.Н. обратились к данному нотариусу с заявлениями, в которых они указали о том, что им известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО2, они не претендуют на наследственное имущество и им нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области Тишаниновой С.Л. был разъяснен порядок продления пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства. С заявлениями о принятии наследства ФИО3 и истец не обращались. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, к ФИО4 перешло в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серия №.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №. На момент смерти она проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района №5 от 10 января 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Также, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является двоюродной сестрой истца. 5 апреля 2008 года ее брат Плотников А.Н. находился в командировке, но в силу того, что его мама ФИО4 умерла, то ему сообщили об этом и просили приехать. На момент смерти ФИО4 жила в <адрес>, там ее и похоронили. Брат сам организовывал ее похороны, поминки, распорядился ее вещами, что-то раздал, что-то выкинул, а ковер забрал себе. По отношению к дому он не успел никаких действий предпринять, так как был постоянно в командировках. Он маму похоронил и снова уехал в командировку. После смерти ФИО4 истец всегда как приезжает из командировки, посещает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> они там все вместе отдыхают, ухаживают за домом и огородом.

Таким образом, истец Плотников А.Н. фактически принял наследство к имуществу матери ФИО4 и к нему в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на <данные изъяты> долю спорного дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Плотников А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья