Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2020 от 07.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Котова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Котова В. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2020 в 17.50 часов около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Котов В.В. был задержан, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Котов В.В. вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании виновность Котова В.В. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении и задержании Котова В.В. с признаками опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей ФИО № 1, ФИО № 2 которые видели около <адрес> Котова В.В. с признаками алкогольного опьянения, также в их присутствии Котов В.В. отказался проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Котову В.В. при его задержании, проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим административную ответственность Котова В.В. обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающее ответственность Котова В.В. обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Котову В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Котову В.В. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Котову В.В. наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Котова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 05 минут 06 июля 2020 года, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья      Л.С. Субботина