Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2020 ~ М-918/2020 от 29.09.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нариманов                                                      27 ноября 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи     Никулина М.В.,

при секретаре                                  Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, гражданское дело №2-935/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2013г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Смирнова Т.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 22.02.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 256 260 рублей 61 коп. 26.12.2017г. Банк уступил ООО "Феникс" права требования по указанному кредитному договору. Ответчик была извещена о переходе прав требований между сторонами. 26.12.2017г. Смирновой Т.В. направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано. Просит суд взыскать с Смирновой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 22.02.2014г. по 26.12.2017г. в размере 256 260 рублей 61 коп., из которых 64 586,16 руб. – основной долг, 33 242,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 656,64 руб. – проценты на просроченный основной долг, 134 775,34 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в сумме 5 762 рубля 61 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте в сети Интернет, суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.08.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., на срок 24 месяца, под 49,9% годовых. Данный договор подписан Смирновой Т.В. 14.08.2013г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, Смирновой Т.В. получена карта КБ «Ренессанс Кредит» и PIN-код в неповрежденном конверте.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, возвращение кредита предполагалось ежемесячно аннуитетными платежами, по 4665,80 руб., начиная с 14.09.2013г. по 14.07.2015г., последний платеж 14.08.2015г. - в сумме 4783,57 руб.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 22.02.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 256 260 рублей 61 коп., из которых 64 586,16 руб. – основной долг, 33 242,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 656,64 руб. – проценты на просроченный основной долг, 134 775,34 руб. – штрафы.

Данный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается заключительным счетом, уведомлением об уступке права требования, справкой о размере задолженности от 21.08.2020г.

26.12.2017г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

26.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №rk-211217_1740, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по Кредитному договору №. Ответчику направлено уведомление о переходе прав требований между сторонами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Кроме того, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности ни КБ «Ренессанс Кредит», ни ООО «Феникс».

Учитывая изложенное, а также учитывая, что согласно п.3.3 Устава ООО «Феникс» основным предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности, суд считает, что в отсутствие возражений ответчика ООО «Феникс» вправе требовать от Смирновой Т.В. исполнения обязательств по кредитному договору №.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, а также учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Смирновой Т.В. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 762 рубля 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013г. за период с 22.02.2014г. по 26.12.2017г. в размере 256 260 рублей 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 762 рубля 61 коп, а всего 262 023 рубля 22 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья                          М.В. Никулин