Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2020 ~ М-2149/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2236/2020

УИД 03RS0063-01-2020-003427-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шаран                          25 декабря 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Салимгарееву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Салимгарееву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 29 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № под управлением Салимгареева А.А., был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом №, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине Салимгареева А.А., что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении. Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО "Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. 000 "ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым Полисом №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО "Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. 000 «ИСК Евро-Полис») выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба сумму в размере 259 083 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО "Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». На основании 11.1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки), к Истцу ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое Страхователь имел к Ответчику, причинившему вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании». На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО «Альфастрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако, на их требование поступил отказ, на основании правил профессиональной деятельности РСА «вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО», что подтверждается документом исх.8292/133/0 1561/20 от 22.05.2020г., а так же, копией полиса. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Салимгареева А.А. направлялось претензионное письмо исх. №183873/19 от 21.01.2020г., которые остались без удовлетворения. На основании вышеизложенного ООО «Абсолют страхование» (до 03.03.2016г. ООО «ИСК Евро-Полис» просит взыскать с Салимгареева А.А. в счет возмещения ущерб, денежные средства в размере 259 083 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 791 рублей 00 коп.

ООО «Абсолют страхование», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салимгареев А.А. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу ООО «Абсолют Страхование», прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Салимгареева А.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО5

В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Салимгареева А.А.

Автомобиль марки КАМАЗ, регистрационный знак А907ВХ41, на момент ДТП был застрахован в ООО "Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. 000 "ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым Полисом №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО "Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. 000 «ИСК Евро-Полис») выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба сумму в размере 259 083 руб. 40 коп. (платежное поручение № от 31.03.2020г. на сумму 20 481,40 рублей, платежное поручение № от 23.03.2020г. на сумму 238 602,00 рублей) (л.д.33,34).

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО «Альфастрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако, на их требование поступил отказ № от 21.01.2020г., на основании правил профессиональной деятельности РСА «вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО» (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах выплаченной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба лежит на ответчике Салимгарееве А.А.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет — 259 083, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 791,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Салимгарееву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева А.А. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 259 083 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий