Судебный акт #1 (Решение) по делу № k18-2-69/2022 ~ k18-М-3/2022 от 10.01.2022

УИД 74RS0018-01-2022-000006-89 копия

Дело № 2-69/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                 г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грехову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к Грехову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению N KD 91667000017450 от 17.08.2018 по состоянию на 31.10.2021 в размере 853759,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 17.08.2018 между ПАО «УБРиР» и Греховым Д.В. заключен договор потребительского кредита № KD 91667000017450 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 699800 руб. под 10% годовых. Срок возврата кредита – 17.08.2028. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения Греховым Д.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Грехов Д.В. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http: //www.karabash.chel.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено судом, 17.08.2018 между ПАО «УБРиР» и Греховым Д.В. заключен договор потребительского кредита № KD 91667000017450 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 698800 под 10% годовых, сроком на 120 месяцев (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 14-17).

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12).

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика платежей, с которым ответчик Грехов Д.В. ознакомлен (л.д.16, 17).

Как следует из выписки по счету, а также расчета сумм, подлежащих взысканию, Греховым Д.В. погашение в счет кредитного обязательства не производилось, денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением Греховым Д.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.10.2021 составляет 853759,38 руб., в том числе 692400,15 руб. - сумма основного долга, 161359,23 руб. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 18.08.2018 по 31.10.2021 (л.д. 6).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Сопоставив представленные суду доказательства: условия договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, сведения о сроках оплаты ежемесячных платежей, сведения о сроках фактической уплаты ответчиком частей займа, суд полагает взыскать с ответчика Грехова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 853759,38 руб. Сумма долга подтверждена предоставленным истцом расчетом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, ввиду неисполнения ответчиком Греховым Д.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору с Грехова Д.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 737,59 руб., уплаченной при подаче иска (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грехова Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD 91667000017450 от 17.08.2018 за период с 17.08.2018 по 31.10.2021 в сумме 853759 (Восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек, из них сумма основного долга - 692400 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2018 по 31.10.2021 – 161359 рублей 23 копейки.

Взыскать с Грехова Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11737 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Карабашский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-69/2022 Карабашского городского суда.